Periodista cubano ayuda con pruebas al Washington Post

Cuba, el terrorismo y lo que el Washington Post no dijo (I)
M.H. Lagarde
Tomado del Blog Cambios en Cuba

En la foto: El protegido del terrorista Santiago Álvarez, Jorge Luis García Pérez (Antúnez)

A propósito de la reciente visita a La Habana de media docena de miembros del Caucus Negro del Congreso, el periódico norteamericano Washington Post señalaba en un editorial que aunque los legisladores pasaron horas reuniéndose con figuras del gobierno de Cuba, era extraño entonces “que en cinco días en la isla, los congresistas no encontraran tiempo para dialogar con el disidente afrocubano Jorge Luis García Pérez”.

Pero, quién es el tal Jorge Luis García Pérez por el que se interesa el Washington Post.

Absolutamente desconocido en Cuba –sus vecinos en Placetas lo describen como un mercenario del gobierno de Estados Unidos que se ha montado el personaje de “opositor” para vivir sin trabajar- indagamos en internet en busca de más información.

La panfletista Zoe Valdés, con su habitual delirante imaginación, lo llama “el Mandela cubano”, mientras El Nuevo Herald de Miami, más objetivo que la escritora, describe, en un artículo publicado el pasado 26 de marzo, a Jorge Luis García Pérez como: “El ex preso político, mejor conocido como “Antúnez,” quien se encuentra en huelga de hambre desde hace 38 días en demanda de: vivienda adecuada para todos los cubanos, en particular la hermana de Antúnez; el fin de las torturas para su cuñado, el prisionero político Mario Alberto Pérez, y la ratificación y publicación de un acuerdo de derechos humanos.

El diario floridano agrega, Antúnez: “ha hecho huelgas de hambre con anterioridad, especialmente mientras cumplía una condena de 17 años por “propaganda enemiga” y sabotaje”.

Además del Washington Post, Zoe Valdés y el Nuevo Herald, el tal Antúnez cuenta entre sus defensores al representante Lincoln Diaz-Balart y el senador Bob Menéndez quienes se refirieron a su causa en el Congreso Federal a finales de marzo.

Pero no todos los amigos de Jorge Luis García Pérez resultan tan “prominentes” terroristas de cuello blanco como los anteriores. Quizás por ello en su apología de Antunez, el Nuevo Herald no pudo pasar por alto su relación con el terrorista de origen cubano Santiago Álvarez.

Según el periódico, el gobierno cubano reveló que Antúnez había aceptado fondos de una organización de Miami fundada por Santiago Álvarez, un exiliado miamense de línea dura vinculado con el terrorismo, que está en la cárcel por tráfico de armas”.

Recuerdan a Santiago Álvarez, el mismo que ayudó a entrar ilegalmente en Estados Unidos a su socio el connotado terrorista Posada Carriles, con quien participó en los preparativos de la acción de atentado a Fidel Castro en Panamá, en noviembre del 2000 durante la X Cumbre Iberoamericana.

Santiago Álvarez Fernández-Magriñat es el mismo a quien la televisión cubana mostró hace ya algunos años, mientras alentaba, por teléfono, a uno de sus enviados a La Habana a colocar dos laticas de explosivos en el cabaret Tropicana de La Habana.› (Ver video) en Cambios en Cuba

El tal Antúnez, por cierto, nunca ha negado su dependencia monetaria del terrorista confeso actualmente preso en Estados Unidos por coleccionar un verdadero arsenal de armas que debía ser utilizado en el terrorismo contra Cuba. Sobre su relación con Santiago Álvarez se ha limitado a decir: “No tengo respuesta”.

Resulta insólito que un periódico norteamericano, considerado serio, cuestione a legisladores estadounidenses por tener contacto con una persona que recibe dinero de un terrorista de origen cubano actualmente preso en Estados Unidos por posesión ilegal de armas y explosivos. Álvarez se encuentra asociado además a la causa pendiente del terrorista Posada Carriles, recientemente incriminado por la fiscalía de ese país por mentir por su participación en atentados terroristas contra hoteles en La Habana, en uno de los cuales resultó muerto un turista italiano.

Como si fuera poco, Jorge Luis García Pérez, el ciudadano con el que debieron entrevistarse los legisladores de Caucus , según exige editorialmente el Washington Post, tiene como principal “causa política” la defensa de delincuentes de la más baja estofa.
› Original de la Acusación a Santiago Álvarez

› Vea: Traducción del Acta de Acusación de Santiago Álvarez

› ¿Quién es Santiago Álvarez?

Lagarde promete una segunda parte de este post.

Antunez Santiago Alvarez Washigton Post terroristas Miami Cuba

 

La declaración final de la Cumbre de las Américas y la OEA

Uno de los puntos de la declaración de la Cumbre de las Américas dice:

“Reconocemos el importante papel que desempeña la OEA en la solución pacífica de nuestras diferencias, su participación en la promoción de una cultura democrática, de paz, diálogo y no-violencia en la región, así como su papel en la implementación de la Carta Democrática Interamericana.”.

Sin embargo, con la elocuencia de sus propias vivencias y la historia nefasta de la OEA el presidente Raúl Castro explicó en Cumaná, Venezuela:

“…. La OEA, puede decirse que, resume sangre desde su propia creación, Cuba es un ejemplo, pero antes que Cuba hay muchos más. Venezuela, por ejemplo, yo estaba guardando prisión por lo del ataque al cuartel Moncada en 1954, escuché lo de la intervención en Guatemala, ¿por qué?, porque un presidente honesto, que había sido coronel del ejército guatemalteco, Jacobo Arbenz, una vez ganada la presidencia, dentro del marco de las reglas del juego que habían impuesto los norteamericanos en ese país, y las clases dominantes en todos los países del mundo, ganó las elecciones, y quiso entregar un poquito de tierra a los aborígenes, a los indios, a los descendientes de la gran cultura maya. ¿Y qué sucedió?, tres personajes: Eisenhower; su Secretario de Estado, Foster Dulles; y su hermano Allen Dulles, que era el jefe de la CIA y, además, su fundador, decidieron lanzar aquella operación mercenaria, con un tal Castillo Armas al frente. Esa historia la conocemos casi todos los aquí presentes. Habían pasado siete años nada más, cuando en 1961, un día como ayer, se iniciaron los bombardeos en las principales ciudades del país y dos bases aéreas…

…¿Por qué nos agredieron? Esa agresión se planificó por el mismo trío que agredió a Guatemala siete años antes, antes de que en Cuba se mencionara la palabra socialismo.

Sucedió que cuatro meses y medio después del triunfo, el 17 de mayo de 1959, se aprobó la primera Ley de Reforma Agraria en nuestro país; la ley más importante después del triunfo de la Revolución, hasta ese momento. Yo digo que ese es nuestro Rubicón, que cruzarlo significó la condena a pena de muerte a la Revolución Cubana por los que decidieron siete años antes la invasión a Guatemala, de los cuales, Foster Dulles era abogado de la United Fruit Company, la misma que en Cuba en vez de Fruit, era United Sugar Company, y parte de sus tierras fueron afectadas por esa reforma agraria.

Ahora hablo de la historia reciente de manera muy resumida, y en Sauípe, Brasil, mencioné los más de 5 500 muertos, más muertos que mutilados, consecuencia de todo el terrorismo de Estado de Estados Unidos contra Cuba. Es interminable la lista, desde la epidemia del dengue hemorrágico, que cientos de miles de personas, simultáneamente, saturaron nuestros hospitales en todo el país, que organismos internacionales de la salud dicen que eso es imposible que fuera una epidemia de las llamadas normales. No voy a hablar del avión del Barbados y las 73 víctimas que murieron, entre ellos el equipo juvenil de esgrima de Cuba, que salía de aquí de Venezuela, donde se había ganado todas las medallas de oro. No voy a hablar de los que cayeron en Girón.

Eisenhower, que le quedan 17 días de poder en su administración, rompe relaciones con Cuba el 3 de enero de ese año, 1961. La OEA expulsa a Cuba el 31 de enero de 1962. ¿Y por qué antes no la expulsó, en 1961, cuando venía Girón? Porque el gobierno títere que iban a poner allí tenía que pedirle ayuda a la OEA, era un país de la OEA. ¿Por qué nos expulsan entonces, nos separan, o nos suspenden, que es lo mismo, en este caso en el año 1962? Porque esta vez no era una invasión mercenaria, esta vez era una invasión de los norteamericanos. Y esa situación —que de esto no se ha escrito mucho, o casi nada— fue lo que ocasionó la presencia de los cohetes soviéticos en Cuba y lo que impidió esa invasión.

Está demostrado ya por los documentos desclasificados por la CIA y el Pentágono y, en definitiva, por el gobierno norteamericano —documentos desclasificados, aunque con muchas tachaduras—, que el plan era ese.”

 

Esperando a Godot: el dilema cubano de Obama

Machetera

En los últimos decenios, uno de los asuntos más dolorosos para un ciudadano de Estados Unidos ha sido vivir en un barco político que se escora constantemente hacia la derecha, incluso mientras se hunde. Justo cuando piensas que no puede ser peor, lo es, y nuestra política exterior, que para empezar nunca ha sido muy buena, se hace terriblemente más agresiva. Esto significa que cualquier corrección de rumbo desde la agresividad beligerante, por pequeño que sea, se recibe como un cambio notable, aunque te deje peor que al principio. Por supuesto, los medios de comunicación tienen mucho que ver con esto, al encuadrar los asuntos para un público en general pobremente educado y por lo tanto ignorante intencionalmente.

Así es como se llega a un cambio en la política exterior como el que anunció el lunes el Obama de la Casa Blanca, que permite a los cubanoestadounidenses con parientes sanguíneos en Cuba viajar allá sin restricciones, un cambio fugaz que se recibió con la locura mediática acostumbrada. Mientras el resto de nosotros que no somos cubanoestadounidenses somos libres de visitar la vilipendiada Pyongyang o Teherán, en cambio La Habana permanece legalmente fuera de nuestro alcance. Las directrices, tal como fueron redactadas por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) son muy claras al respecto: es necesario un ancestro cubano común para autorizar un viaje. Y así, ahora mi hijo puede solicitar y recibir un permiso para visitar a su abuela, tías, tíos y primos cubanos, pero yo, su madre, no puedo ir legalmente con él. Esto es bastante problemático, considerando no tiene más que tres años.

No era así antes que Bush Jr. sacara de la cancha la posibilidad de que uno viajara a Cuba. Antes de Bush, a los ciudadanos estadounidenses emparentados con cubanos por matrimonio se les permitía visitar Cuba y, según recuerdo, había pocos límites, si es que había alguno, sobre la frecuencia o duración de esas visitas. Tal vez simplemente no prestábamos atención. Sí recuerdo que incluso podíamos traer habanos cubanos y un poco del excelente ron cubano, y los oficiales de aduana estadounidenses sólo te miraban con envidia. ¡Sin tocar! Pero Bush y sus amigos neandertales de Miami emplearon un mazo contra todo lo que tuviera relación con Cuba, de la forma más odiosa. Las aduanas empezaron a confiscar el codiciado ron y los habanos (siempre reían los últimos), y cuatro libras era el límite máximo legal impuesto para paquetes enviados a Cuba (no importaba que se pudiera embarcar una lavadora a Siria si se quería). Por cierto, ¡más valía que esos paquetes no tuvieran ningún tipo de semillas! O herramientas para hacer jabón. Porque todo mundo sabe que si los cubanos plantan sus propios tomates o fabrican su propio jabón, entonces… ¿entonces qué? Era un total sinsentido cocinado por personas con la razón frágil.

Entonces, ¿por qué es tan difícil volver en el tiempo, aunque sólo sea adonde ya estábamos antes? ¿Por qué Obama camina con tanto cuidado, separando únicamente los detalles más absurdos, como la prohibición contra las semillas y herramientas para fabricar jabón, pero deja intactas todas las restricciones de Bush a las libertades civiles de ciudadanos estadounidenses corrientes? Tengo algunas ideas al respecto, pero obviamente, para comenzar, hay ciertos compromisos entre el régimen de Bush y el de Obama, incluso en los absurdos. ¿Y por qué el apuro brusco de cambiar el aletargado cable de telecomunicaciones submarino entre EEUU y Cuba, después de tantos años de obligar a Cuba a comprar ancho de banda de Internet vía satélite, de forma cara e insuficiente? ¿No tendrá relación con el hecho que Venezuela y Cuba estaban a punto de huir de ese monopolio, a través del cable submarino entre Venezuela y Santiago de Cuba que finalmente estará listo el año que viene? ¿O sí? ¿Puede que los tímidos cambios en la posibilidad de viajar para un sector de la población tengan el propósito de distraer de los esfuerzos más sustantivos de extender los tentáculos de los oligopolios de telecomunicación estadounidenses? ¿O hacer una oferta que Cuba podría rechazar?

Recordemos que hace sólo dos años, Chávez llegó a la razonable conclusión de que los servicios de telecomunicación esenciales son básicos y no deberían permanecer rehenes de un mal servicio y ganancias despiadadas, por lo que nacionalizó la compañía venezolana de telecomunicaciones a un precio que incluso Verizon señaló como justo. Las telecomunicaciones tienen una historia muy susceptible en Cuba y me asombró la sensibilidad del asunto cuando estuve la última vez y observé la placa en la oficina central de telecomunicaciones en La Habana, que nacionalizó el servicio a las puertas de una revolución triunfante, pocos años después del día siguiente a que el corrupto gobierno cubano previo había otorgado a la ITT un monopolio exclusivo. La placa explica el insulto doble de otorgar este monopolio el mismo día que los cubanos que luchaban por la libertad fueron aniquilados en una masacre sangrienta, y enumera cada uno de sus nombres en un memorial permanente. Creo que es improbable que una empresa de telecomunicaciones estadounidenses sea bien recibida de nuevo, y ciertamente no bajo los términos a los que están acostumbradas.

En lo referente a la pregunta más importante, la única que en realidad importa, la del bloqueo estadounidense a Cuba, después del anuncio de Obama, permanecen pocas dudas. No hay ninguna intención de levantarlo, posiblemente por un abanico de razones que no son difíciles de adivinar, y los cambios en la política estadounidense que se anunciaron alegremente esta semana, apenas son un intento de cambiar de tema en vísperas de la Cumbre de las Américas, programada para el próximo fin de semana en Trinidad y Tobago. Comprar tiempo. La nueva acusación contra el terrorista Luis Posada Carriles, anteriormente protegido por el régimen de Bush, es más significativa en comparación, pero aún no un sustituto para un movimiento significativo contra el bloqueo. Y el bloqueo seguirá ahí, flotando en el aire de Puerto España, como un invitado persistente y no grato. Obama puede seguir ignorándolo, puede seguir intentando cambiar de tema, incluso puede tratar de calmar las críticas con sus pruebas concretas de cambio, por insustancial y cínico que sea, pero después de todo este tiempo, Cuba está menos aislada que nunca. América Latina no está de humor para aceptar que se eluda más este asunto. Un cambio en el bloqueo aún puede suceder, poco a poco en el tiempo. Pero a juzgar por la timidez del anuncio hecho esta semana por la Casa Blanca, mejor esperemos sentados.

Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por Ulises Juárez Polanco y revisado por Caty R.

Traducido por Ulises Juárez Polanco (www.juarezpolanco.com) y revisado por Caty R. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

 

Fidel y Raúl se reúnen con congresistas nortemericanos

El presidente de Cuba, Raúl Castro, reafirmó su disposición a dialogar con el gobierno estadounidense de Barack Obama a un grupo de congresistas que exploraron en la isla la posibilidad de normalizar la relación bilateral, tras medio siglo de confrontación.

Raúl Castro se reunió el lunes durante cuatro horas y media con representantes demócratas, que concluyen este martes una visita de cinco días y a quienes ratificó “la disposición a dialogar sobre cualquier asunto”, según un comunicado divulgado en el diario Granma.

“Teniendo como únicas premisas la igualdad soberana de los Estados y el absoluto respeto a la independencia nacional y al derecho inalienable de cada pueblo a la autodeterminación”, subrayó.

En su primer encuentro con legisladores estadounidenses desde que asumió el mando, en julio de 2006, Raúl Castro ratificó la posición “expuesta de forma diáfana en varias intervenciones públicas y coincidente con los principios mantenidos de manera invariable por nuestro país durante 50 años”, añadió. “Se abordaron diversos temas, con énfasis en la posible futura evolución de las relaciones bilaterales y los vínculos económicos, después de la llegada al poder de una nueva administración norteamericana”, agregó la nota.

La líder del grupo de siete congresistas, Barbara Lee, dijo en rueda de prensa que se discutió con Raúl Castro “el porqué es importante sostener un diálogo sin condiciones previas” y señaló que al regresar a Washington llevará el mensaje de que “ha llegado el momento de hablar con Cuba y el momento es ahora”.

Fidel Castro había escrito una Reflexión al respecto de la visita de los congresistas y se entrevistó también con Barbara Lee quien sexpresó en Washhgton durante una conferencia de prensa que “El ex presidente Fidel Castro fue muy encantador, muy enérgico y hablamos sobre una amplia variedad de temas”.

Fidel escribió: “No tememos dialogar con Estados Unidos. No necesitamos tampoco la confrontación para existir, como piensan algunos tontos”.

Fuente: Agencias

 

Amenazas que permiten denunciar.

Cuando una amenaza terrorista es un honor.

Norelys Morales Aguilera.

Conozco a un “periodista independiente” cuyo nombre no revelaré ni a amigos ni a enemigos porque todos, al fin y al cabo, podemos llevar una “semilla escondida” como decía Martí.

Cierto día en una calle y ciudad de Cuba nos encontramos dicho hombre y yo. Luego de un saludo efusivo le contenté de por mi casa y le pregunté por los suyos. Me dijo entonces que era “periodista independiente”.

“¿Y, eso, chico?”. Fue mi pregunta. Su respuesta: “Me pagan todos los meses (dijo la cifra) dólares”. Ya nos habíamos sentado en un parque aledaño al encuentro callejero. Hubo entre nosotros un silencio denso. Él sabe que considero su actitud una vileza. Bajó la mirada. Yo me mantuve en silencio.

Entonces me dijo: “Debemos separarnos. No nos conviene que nos vean juntos”. ¡Este es mi país, mi hermano, -le dije- y yo hablo y converso con quien me da la gana!. Casi me susurró: “No lo digo por ti. Lo digo por mí”.

Lo vi alejarse entre la gente, pensando guardarme este diálogo, porque si un día decidiese enmendar su error, podría mirarme a los ojos y no bajar la mirada como tuvo que hacer. También yo acaba de vivenciar una lección contundente.

Por simple matemática elemental puedo tener idea de cuánto gastan (Plan Bush vigente) en pagar a los supuestos “periodistas independientes” y saber además, que quien reparte y reparte se queda con la mejor parte, aquí en Cuba y allá entre los terroristas de Miami.

Los de aquí se quejan que la plata se queda allá y los de allá, se llenan los bolsillos, malversan, roban al contribuyente y de paso invierten en publicidad y otras técnicas para crear la opinión sobre una “disidencia” fuerte y activa, que justifique el salario ¿no?

Asimismo, lo único que no pueden ejercitar es su pensamiento independiente.

Ahora, cuando estoy denunciando el terrorismo mediático contra periodistas cubanos o amigos de Cuba por haber recibido mensajes amenazantes de muerte, comprendo mejor la docilidad de los fascistas que actúan en Internet.

El tal guama hutchings que me escribe y pregunta si deseo que me suceda como a los periodistas asesinados, como ya publiqué, ni siquiera se tomó el trabajo de ponerme los titulares en español, cuando esas noticias de reporteros asesinados están en castellano en cualquier Buscador. Ver debajo una de las noticias y observar que el reportero asesinado, estuvo preso injustamente y fue torturado.

¿No será que un experto de habla inglesa fue quien le suministró el modo de ponerme los titulares sobre periodistas asesinados y que me dijese que eran objetivos como yo?

Un bloguero que emplea el sobrenombre de El Muerto, con orgullo porque sobrevivió y sus amigos lo creían asesinado en las cárceles padecidas durante la Operación Cóndor, me cuenta que le han quitado un video que subió a un sitio dedicado a los mismos.

Y, añade: “…desde el norte han contratado miles de cibernéticos para desinformar, para usar la información como arma de guerra, los llamados Psyops (operaciones psicológicas), así invaden países, o callan, como callan hoy en el olvido el genocidio del ejercito israelí en Gaza…”

Cuba es víctima de todo esto, pero cuentan con los asalariados y los “nuevos periodistas independientes”, según la terminología del apátrida Raúl Rivero.

Los periodistas que jamás nos separaremos de nuestro pueblo, no somos neutrales, aunque sí, éticos, podemos decir que una amenaza es un honor porque algo habré dicho que les molesta, como para infringir las normas más elementales de la convivencia, aún en la Red.

ESTE ES EL INFORME EN CASTELLANO.

Asesinado en Kandahar el periodista afgano Jawed Ahmad
Miércoles 11 de Marzo de 2009 00:07
P-ES.- El periodista afgano Jawed Ahmad, contratado por la televisión canadiense, y que denunció haber sido víctima de torturas cuando estuvo detenido por militares estadounidenses, fue asesinado este 10 de marzo por hombres armados en la ciudad de Kandahar, al sur de Afganistán.

Jawed Ahmad, de alrededor de 20 años, fue interceptado y asesinado cuando conducía su automóvil, informó el portavoz del gobierno de la provincia de Kandahar, Zalmai Ayobi, citado por ANSA.

Ahmad había estado detenido durante once meses por el ejército de Estados Unidos, acusado de mantener vínculos políticos con los talibanes, y había denunciado que sufrió torturas en ese periodo.

El periodista fue liberado en setiembre cuando el ejército estadounidense comprobó que los contactos con los talibanes obedecían a la necesidad de conseguir fuentes de información, a semejanza de la mayoría de sus colegas afganos.

terrorismo mediatico, amenazas muerte, periodistas independientes, Internet, Cuba, disidentes

 

Amenazas de muerte: me río, pero es en serio.

Norelys Morales Aguilera.

Islamia

Un correo electrónico que no es el único ni el primero que he recibido, dice: “Aquí le envío unos ejemplos de la objetividad de su periodismo y lo peligros de sus expresiones…”. ¿Quisiera Ud que en el presente o futuro le sucediera a Ud?”.

Pero, ¡Qué miedo! Huelen a “ángel en mal estado” estos sujetos.

Ver lo que me augura el remitente en mi traducción de los ejemplos y en la foto el texto en inglés.

“25-03-2009 (París)
El Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, condenó hoy el
el asesinato del periodista afgano Jawed Ahmad, el 10 de marzo en Kandahar, en
el sur de Afganistán.
22-01-2008 (París)
Dejar de matar a periodistas
© Derstandard El Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura
por el asesinato del periodista noruego Carsten Thomassen que murió
los talibanes en el ataque contra el hotel Serena en Kabul el 14 de enero
23-05-2005 (París)
El Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, condenó hoy el
asesinato de Shaima Rezayee, ex presentadora de programas musicales
Afganistán la estación de televisión privada Tolo.”

Para terminar de amenazarme e intimidarme concluye: “ñooo estos eran veraces y objetivos como ud. Buena Suerte”.

Quien escribe lo hace bajo el nombre de “guama hutchins”. Ignoro si es real o falsa la identidad de esta persona, pero tengo la dirección electrónica desde donde fue enviado. Conservo el original del mensaje. Esto es terrorismo mediático.

Sepan, como decía mi abuela cuando algo no le importaba, que me transpiran (o sudan) las muelas, en cuanto a mi persona. Pero, hay cinco cubanos presos en Estados Unidos para intentar saber los planes de los terroristas contra Cuba.

Posada Carriles será juzgado por mentiroso y junto con Orlando Bosh que se pasea por Miami, fueron capaces de perpetrar la voladura de un avión cubano con 76 pasajeros a bordo que no sobrevivieron. Entre otros crímenes, otros asesinos y otras fechorías.

Siguen protegidos y financiados por la mafia anticubana y la CIA.

Se cuentan por miles los cubanos que han sido víctimas de actos terroristas.

Los planes contra Cuba están intactos y el vicepresidente de Estados Unidos ha declarado que el bloqueo continúa, hecho que les concede impunidad a los terroristas radicados en Miami.

Todo sitio en Internet que no esté contra Cuba recibirá este tipo de enemigos y las personas de buena voluntad, solidarias con Cuba son víctimas también de estos vándalos y fascistas, que esperan un día asentarse en la Isla para terminar con todo vestigio de Revolución.

Por algo algunos han pedido “tres días de gracia para matar”.

Se están gastando una millonada en publicidad contra la Isla, otros robando a cuatro manos, como han demostrado algunas entidades gubernamentales en Estados Unidos y están escandalizados con que Cuba avanza en medio de la crisis universal.

En la Isla, “los muertos (torturados o reprimidos) que vosotros matáis (según la publicidad tipo y precio de El País de España), gozan de buena salud” y los asalariados ocultan sus trifulcas por los dólares del amo, mientras aprenden sus cosillas en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA).

Pueden quedar tranquilos. Síganme escribiendo y pensando que otros colegas y yo, necesitamos órdenes o permiso para defender a la patria donde nacimos.

¿Habrá algún diario de la Gran Prensa que se haga eco de estas prácticas de terrorismo mediático?.

Texto completo del mensaje

De: guama hutchins
Fecha: 2 de abril de 2009 19:19
Asunto: A modo de entendimiento

Abril 2, 2009

Aqui le envio unos ejemplos de la objetividad de su periodismo y lo
peligros de sus expresiones. A para andar de pies primero se gatea, y
es muy propio de niños y adolecentes utilizar todos los recursos al
alcance para obtener de los Padre y Tios la atencion que se les
brinda.
Quisiera Ud que en el presente o futuro le sucediera a Ud?
25-03-2009 (Paris)
The Director-General of UNESCO, Koïchiro Matsuura, today condemned the
killing of Afghan reporter Jawed Ahmad on 10 March in Kandahar, in
southern Afghanistan.
22-01-2008 (Paris)
Stop killing journalists
© Derstandard The Director-General of UNESCO, Koïchiro Matsuura
condemned the killing of Norwegian reporter Carsten Thomassen who died
in the Taleban attack on the Serena Hotel in Kabul on 14 January
23-05-2005 (Paris)
The Director-General of UNESCO, Koïchiro Matsuura, today condemned the
assassination of Shaima Rezayee, a former music programme presenter on
Afghanistan’s private Tolo TV station.
ñooo estos eran veraces y objetivos como ud.
Buena Suerte
________________________________

amenazas, CIA, Cubana, mafia, Miami, muerte, periodistas, terrorismo