Desarrollada por el Centro Nacional de Biopreparados (Biocen), el fármaco es probado además para terapias contra la rinitis y la dermatitis, otras de las enfermedades desencadenantes de estados alérgicos.

Más de dos mil pacientes de 10 provincias del país están incluidos en el ensayo, cuyo principal objetivo es evaluar las interacciones medicamentosas, reacciones ante su aplicación y el uso en diversos tipos de alergias y parámetros para seguir en humanos tras la comercialización de un producto.

Las vacunas Alergén fueron introducidas en el sistema nacional de salud hace tres años, según explicó a la Agencia de Información Nacional, Alexis Labrada, especialista del departamento alergénico de esa institución científica.

Líderes del Trofín, un antianémico obtenido a partir de sangre bovina, miel de abejas y propóleos, el Biocen incluye en su catálogo productivo la elaboración de medios de cultivos.

Me interesé por el caso y este medio día me dirigí al hospital Juan Bruno Zayas para escuchar el parte médico, de las dos de la tarde, donde se informa que efectivamente, el paciente Wilmar Villar Mendoza está reportado de grave. Tiene una sepsi respiratoria severa a predominio de pulmón izquierdo y en las últimas 24 horas, después de un período de estabilidad, ha logrado una discreta mejoría.

Es evidente que el diario hispano de Miami recoge la euforia de algunos agitadores a sueldo de EE.UU. en Cuba, que se precipitan a acusar a la “dictadura” de una muerte que a todas luces anhelan. Frotan sus manos porque se produzca un deceso que alimente las ansias de protagonismo que ni su oscura causa ni su nulo poder de convocatoria entre los cubanos les proporcionan.

Pero el mismo Herald se contradice, al llamar “disidente” a un individuo que según el mismo periódico fue condenado a cuatro años de privación de libertad “por asalto, desacato y resistencia”, y cita a su esposa para decir que esta persona, de nombre Wilman Villar, “está en coma y al borde de la muerte” por una neumonía que contrajo cuando se negó a usar el uniforme de preso y se declaró en huelga de hambre”.

Según declaró su conyugue al El Nuevo Herald, los médicos que atienden a Villar en el hospital de Santiago de Cuba le dijeron que “lo único que puede salvarlo es un milagro”. La medicina cubana hace milagros, nadie lo dude. Son testigos los millones de niños salvados de la muerte en la propia Isla en todos los años de Revolución y en agrestes regiones del mundo como África y Haití; y también profesionales de las huelgas de hambre bien conocidos del Herald como Guillermo Fariñas, a quien varias veces el sistema de salud que EE.UU. bloquea y acosa, le ha salvado la vida.

Ese es un milagro posible y ojalá en este caso ocurra; lo difícil sería convertir delincuentes comunes en mártires de una causa desprestigiada y no creo que para eso alcance el entusiasmo con el que algunos esperan la muerte de otro ser humano.

Fuente: http://lakoladita.wordpress.com

El perfil de la red social, que cuenta con fotos, videos, información y un muro para expresar sus inquietudes, aportes, propuestas y problemas, se suma a la cuenta oficial en Twitter: @Alo_Presidente, informó el ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra.

El programa Aló Presidente se emitió por primera vez desde Caracas el 23 de mayo de 1999, pero había sido suspendido luego que se le detectó cáncer pélvico al presidente Chávez, el cual dice haber superado.

El mandatario anunció este día que el programa número 376 se realizará este domingo desde la Faja Petrolífera del Orinoco, considerada la fuente de reservas de hidrocarburos líquidos más grande del mundo, al sur de los estados Guárico, Anzoátegui y Monagas.

El creciente en el uso de redes sociales como Facebook, Twitter o LinkedIn es bastante importante en esta región. A continuación, las estadísticas más actualizadas de 2011:

Las redes sociales alcanzaron el 88% de los usuarios de Internet latinoamericanos.
Comscore, enero 2011.
Brasil, Venezuela y Argentina, entre los 7 países con la penetración más alta en Twitter en el mundo. Comscore, abril 2011.
De los 15 Principales Mercados de Facebook, 6 se encuentran en América Latina Comscore, enero 2011.
Latinoamérica ya cuenta con 8.6 millones de miembros en Linkedin Amover, enero 2011.
Con la excepción de Brasil, Facebook es la Red Social #1 en cada país Latinoamericano. Comscore, enero 2011.
Estadísticas de Facebook en Latino América e Iberia. Netquest, enero 2011.

Africa termina perdiendo 2.000 millones de dólares por robo de cerebros

Los países de Africa subsahariana que invierten en entrenar a médicos terminan perdiendo 2.000 millones de dólares porque los expertos clínicos dejan su tierra en busca de empleo en naciones desarrolladasmás prósperas, dijeron el viernes investigadores.

Un estudio de científicos canadienses reveló que Sudáfrica y Zimbabue padecen las peores pérdidas económicas debido a la emigración de doctores, mientras que Australia, Canadá, Gran Bretaña y Estados Unidos son los que más se benefician reclutando médicos en el exterior.

Los investigadores, dirigidos por Edward Mills, jefe de salud global de la University of Ottawa, instó a los países de destino a reconocer este desequilibrio e invertir más en entrenar y desarrollar sistemas de salud en los países con mayor “fuga de cerebros médicos”.

“Muchos países ricos de destino, que además entrenan a menos doctores de los que se necesitan, dependen de los médicos inmigrantes para paliar ese déficit”, escribió Mills en el estudio, publicado en British Medical Journal.

“Los países en desarrollo están efectivamente pagando para entrenar personal que luego respalda los servicios de salud de los países desarrollados”, añadió.

Los expertos señalan que la migración, o “fuga de cerebros”, de trabajadores sanitarios entrenados desde los países más pobres a los más ricos exacerba el problema de los ya debilitados sistemas de salud de las naciones de bajos ingresos, que luchan contra enfermedades infecciosas epidémicas como el VIH sida, la tuberculosis y la malaria.

DEFICIT CRITICO

La Organización Mundial de la Salud (OMS) adoptó un código de práctica en el 2010 referido al reclutamiento internacional de personal médico que resalta el problema de la fuga de cerebros e insta a los países ricos a ofrecer ayuda financiera a los más pobres que se ven afectados por el tema.

El código es considerado como particularmente importante en Africa subsahariana, que sufre un déficit crítico de médicos y que tiene la mayor prevalencia de enfermedades como el VIH, la tuberculosis y la malaria.

El último informe global de Naciones Unidas sobre el VIH sida, publicado el lunes, indicó que el 68 por ciento de los casi 34 millones de pacientes que tienen el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) en el mundo, que provoca el sida, viven en Africa.

A través de varios datos, incluidos informes publicados por la UNESCO sobre gastos en escolaridad primaria y secundaria, el equipo de Mills estimó el costo de educar a un médico durante toda su vida académica -desde la primaria- en nueve países de Africa subsahariana con las mayores tasas de VIH del mundo.

Los países estudiados fueron Etiopía, Kenia, Malaui, Nigeria, Sudáfrica, Tanzania, Uganda, Zambia y Zimbabue.

Los investigadores luego sumaron las estadísticas para estimar cuánto pagaban en general los países de origen por entrenar a los médicos y cuánto ahorraban las naciones de destino al emplearlos.

Los resultados muestran que los gobiernos africanos gastan entre 21.000 dólares -la estadística en Uganda- y 59.000 dólares -en Sudáfrica- para entrenar a un médico al que en muchos casos sólo ven migrar a países más ricos.

“Entre los nueve países de Africa subsahariana más afectados por el VIH sida, más de 2.000 millones de dólares de inversión se pierden por la emigración de médicos entrenados”, indicaron los expertos.

“Nuestros resultados señalan que Sudáfrica tiene los mayores costos de educación médica y la mayor pérdida por falta de retorno de esa inversión”, añadieron.

Los resultados sugieren que el beneficio para Gran Bretaña rondaba los 2.700 millones de dólares y para Estados Unidos, los 846 millones de dólares. En tanto, Australia se beneficiaría con unos 621 millones de dólares, mientras que Canadá ahorraría unos 384 millones de dólares. [Cubadebate]

Según un análisis de la entidad, el fenómeno de acaparamiento de tierras (land grabbing) se investigó a fondo y se topó con que la compra de tierras destinadas a la producción de alimentos, donde participan Gobiernos extranjeros, se restringe a Brasil y Argentina aunque finalmente el interés está puesto en toda América Latina.

“El fenómeno de concentración y extranjerización de la tierra y de las cadenas de valor del sector silvoagropecuario es un tema que afecta a gran parte de la región”, enfatizó el documento.

En este sentido, el oficial de Políticas de la FAO, Fernando Soto-Baquero, advirtió que los Gobiernos de la región deben encontrar formas de asegurar que los procesos de concentración y extranjerización de tierras no tengan efectos negativos sobre la seguridad alimentaria, el empleo agrícola y el desarrollo de la agricultura familiar.

Por su parte, el consultor de la FAO a cargo de analizar los 17 estudios sobre acaparamiento de tierra y profesor del Instituto de Estudios Sociales de La Haya, Saturnino Borras, aseguró que “hay un masivo resurgimiento del interés por invertir en tierras en la región. Es mucho más de lo que se asumía anteriormente, sea en términos de inversión de tierras o de acaparamiento”, recalcó.

En tanto, Martine Dirven, especialista en desarrollo rural en América del Sur, afirmó: “estamos ante una nueva ola de un proceso de extranjerización de las tierras importante”.

“En diez años han habido aumentos de siete veces del precio de la tierra en Uruguay y un tremendo proceso de concentración de las tierras en América Latina”, enfatizó.

Según el director del Centro peruano de Estudios Sociales (CEPES), Fernando Eguren, la concentración en la tierra no es sólo un fenómeno económico, “es también una concentración de influencias, de poder político en las esferas territoriales donde está ocurriendo”.

“Finalmente también tiene que ver con restricciones en la democracia,” señaló Eguren, tras analizar el estudio presentado por la Oficina Regional de la FAO, durante el seminario “Dinámicas en el mercado de la tierra en América Latina y el Caribe”.

Ese saber de la clase trabajadora ya deja sentir sus resultado s más fortalecedores, por ejemplo: ya se sabe que, por cultos que se presuman los lacayos intelectuales del dinero, su payasada conceptual tiene por finalidad aplicar golpizas intelectuales (y no sólo) al quien se atreva a razonar la explotación y oponerse a ella. Ya se sabe que la servidumbre de los académicos -que se bajan los pantalones frente al jefe- tiene por meta sacrosanta la supresión de la libertad intelectual para los pueblos y la eternización del capitalismo trasvertido de “humanista”, de “culto”, de “científico”, de “culto”. Ya se sabe que en su infinita lambisconería los intelectuales burgueses harán hasta lo imposible por ganarse palmaditas del patrón en sus cabezas “geniales”. Son mercenarios que ofertan charlatanería útil para secuestrar conceptos como “democracia”, “libertad”, “justicia”… cómo les encantan estos términos… cómo gozan tergiversándolos, cómo se esmeran en arrebatárselos a la historia, a la lucha de clases y a los triunfos de los pueblos para ofrecerlos, en la bandeja de plata de su estupidez, a sus amos.

Hoy está clara la nausea generalizada que provocan los discursos y las alianzas delincuenciales de los sabihondos mercantilizados. Su distancia galáctica de las bases sociales, su patanería academicista, su verborrea snob y su “buen vivir” parasitario, son sellos de clase indelebles en una lucha revolucionaria hacia el socialismo que ya identifica con claridad la clase de metralla que soltarán en cada sitio donde se encuentran.

Es fácil rastrear los orígenes y peripecias que cada uno de estos señoritos y señorones de la servidumbre intelectual ha debido cumplir para hacerse “notables” entre la inmundicia burguesa. Unos herederos directos, otros trepadores burócratas, algunos mezcla de todo… ninguno luchador social entre las bases, ninguno trabajador de la cultura en combate por la emancipación de la conciencia, de la panza, del estado del ánimo… ninguno crítico verdadero de la monstruosidad capitalista y neoliberal, ninguno, en fin, vinculado con las luchas justas de los pueblos. Todo lo contrario. De cada uno en la lista de los intelectuales serviles es posible cuantificar repertorios nutridos de canalladas, traiciones, componendas y negociados para calumniar, perseguir, reprimir y criminalizar toda lucha social, toda fuerza liberadora, todo proyecto de sociedad sin amos y sin esclavos.

Hay que ver el calibre inmundo de las estupideces que “teorizan”. El jefe de Krause, Octavio Paz, santon de todos los payasos inetelectuales neoliberales, sólo como ejemplo, rezaba a los cuatro vientos, sin pudor alguno, arrodillado ante su dios Salinas de Gortari, artífice también del TLC: “ El mercado libre es el sistema mejor -tal vez el único- para asegurar el desarrollo económico de las sociedades y el bienestar de las mayorías. Así como las libertades políticas, en regímenes democráticos, implican el respeto a los derechos de las minorías y de los individuos, el libre juego de las fuerzas económicas –liberado de la voluntad arbitraria del Estado tanto como de los monopolios privados- de be estar regido por la ley y por la sociedad misma, es decir, por los productores, los intermediarios y los consumidores. El mercado no puede ser un simple y ciego mecanismo sino que es el resultado de un acuerdo colectivo… ” [1] Palabras de Octavio Paz pronunciadas en: “El siglo XX: La experiencia de la libertad”. [2]

Hoy, semejante idiotez probó, además de su condición de ideología rastrera, cuál sería el rumbo, el desempeño y las tareas de todos lo s discípulos y los discipulitos que hoy andan, por todo el mundo, exhibiendo sus mansedumbres y sus canalladas al servicio de golpes de estado nuevos… en todos los sentidos. Aquí estaremos para denunciarlos e impedírselos, al lado de los pueblos dignos, como en Venezuela, como en Cuba, como en Bolivia, como en Ecuador… como en cualquier lugar donde florece el socialismo desde abajo.

[1] Paráfrasis homenaje a Adolfo Sánchez Vázquez

[2] Octavio Paz: www.letraslibres.com/pdf.php?id=3009 y http://arbol-adentro.blogspot.com/2009/04/el-siglo-xx-la-experiencia-de-la.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86029

[Fragmento de artículo El capitalismo es el capitalismo aunque alquile intelectuales para hermosearse... de Fernando Buen Abad Domínguez]

Digamos sin muchas vueltas que el mundo actual está atestado de conservadurismo, casi todo gira a la derecha, los poderes del Estado y la cultura hacen de las suyas, los cascarones institucionales de siempre (familia, iglesia, policía, escuela, trabajo) están allí para remachar la reproducción de lo dado. La destrucción de las condiciones medioambientales para la vida transcurre con una normalidad patológica. El síndrome del “Titanic” es lo que predomina en todas las esferas.

En ese estanque de baba que es el flamante globo terráqueo tenemos una izquierda completamente engullida por la lógica del sistema. La izquierda realmente existente es la izquierda de la derecha. Así de sencillo. No hay espacio para la propulsión de alternativas verdaderamente anti-capitalistas, anti-modernas, anti-coloniales, anti-dominación. En su lugar, la izquierda políticamente correcta se dedica patéticamente a la conserjería de lo existente, a administrar la crisis, a prometer “mejoras” (mire por un instante, por ejemplo, el marketing electoral del PSOE español en estos días) Nada de ello es casual. Vivimos los efectos de la deriva de prácticas y discursos que llevan décadas vegetando. Ese es el resultado de la enfermedad del dogmatismo, de la estafa del socialismo burocrático, de la impostura de un marxismo de pacotilla que nunca entendió nada.

¿Y por los lados del Sur? Todo está por verse. De momento no hay que hacerse ilusiones con la “Primavera árabe” (a mi modo de ver, procesos sin destino) ni tampoco con las olas progresistas que encandilan a más de un analista en América Latina. Ninguna experiencia conocida traspasa los modestos límites de un capitalismo de Estado más o menos redistribuidor según las circunstancias de cada país. El mareo de los títulos no funciona. Usted puede empeñarse en llamar “revolución”, “socialismo” y cosas parecidas a lo que acontece por estos lados. No se distraiga en ese juego. Vayamos al fondo: en ningún lado hay nada (dije bien, nada) que esté fuera del capitalismo de Estado (en Noruega conseguimos experiencias más avanzadas de justicia social sin que allí se preocupen en ponerle nombre a lo que hacen)

No discuto aquí el valor coyuntural de un gobierno progresista en comparación a un gobierno fascista. Eso es demasiado trivial para encarar el debate planteado. Bienvenidos todos los gobiernos progresistas y ojalá sean muy exitosos. Ese no es el punto. Se trata de interrogarse el por qué del completo vaciamiento de opciones radicalmente anti-sistema en el seno de las izquierdas. ¿Qué ha ocurrido para que una verdadera revolución no esté en ninguna agenda política del mundo?

La izquierda de la derecha tiene un límite estructural para la gestión de los asuntos públicos. No es sensato estar pidiéndole que piense y actúe “como si” fuera una vanguardia revolucionaria. Ya es bastante con que utilice el Estado como factor de mediación de las contradicciones sociales: atenuando las injusticias, nivelando las desigualdades, equilibrando las asimetrías. Sabemos que al comienzo el Estado es clave para avanzar, al final ese Estado es el obstáculo. Por ahora estamos en una transición.

Con Morin recordamos que todo marcha hacia el abismo: no se angustie, de las catástrofes han salido cosas buenas.

http://alainet.org/active/51016

Manifestantes de "Occupy Wall Street" interrumpen un discurso de Obama

El Presidente Barack Obama estuvo en New Hampshire el martes para promover su plan de estímulos económicos, entre ellos, el proyecto de ley de empleos y una próxima votación para mantener una reducción del impuesto sobre las nóminas. Poco después de comenzar a hablar, Obama fue interrumpido al grito de “mic-check” (“probando el micrófono”, en español) por manifestantes de “Occupy”.

Obama dijo: “Escuchen, voy a hablar de muchas cosas hoy y les agradezco que ustedes [los que interrumpen] expresen su opinión. Déjenme continuar y expresar la mía. ¿De acuerdo? Yo los escuché. Escúchenme ustedes”.

Más tarde, Obama hizo referencia al movimiento “Occupy” en su discurso y dijo que apela a un “profundo sentimiento de frustración” con respecto a la economía en todo el país. También desafió a los republicanos y los instó a extender la reducción del impuesto sobre las nóminas.

Obama agregó: “La semana próxima, (el Congreso) tendrá que proceder a una votación sencilla. Si vuelven a votar que no, los impuestos familiares típicos aumentarán mil dólares el año que viene. Si votan que sí, la típica familia trabajadora se beneficiará con una reducción impositiva de 1.500 dólares. Por lo tanto quiero que todos lo tengan claro: ‘No’, los impuestos aumentan. ‘Sí’, los impuestos se reducen. ¿Qué les parece que tendría que votar el Congreso? Es muy sencillo”. [Democracy Now!]

Serrano nació en Valencia, España, en 1964, y casi treinta años más tarde se licenció en periodismo, en Madrid, donde vive, trabaja y pretende desenmascarar el poder mediático. Desde allí, también responde con entusiasmo las preguntas de Miradas al Sur que viajan en correo electrónico y cruzan el océano a velocidad cibernética.

Con la misma presteza, Serrano, junto a un grupo de colegas, fundó en 1996, el sitio Rebelión (www.rebelion.org ), uno de los máximos paradigmas de la comunicación alternativa en Latinoamérica. Durante 2006 y 2007, fue asesor editorial de Telesur, el canal que es hijo de los procesos de cambio de nuestro continente y cuya pretensión es generar un modelo de comunicación contrapuesto a los medios dominantes.

Antes y después, y en medio de sus habituales colaboraciones en periódicos españoles y latinoamericanos como Le Monde Diplomatique, La Jiribilla y Diagonal, publicó, sucesivamente, dos ediciones de “Perlas. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación”, “Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra”, “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo”, “El periodismo es noticia. Tendencias sobre comunicación en el siglo XXI”, “Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles”, y, en junio de este año, “¿El mejor de los mundos? Un paseo crítico por lo que llaman ‘democracia’”.

En ellos, en la línea de pensamiento de Ignacio Ramonet, Eduardo Galeano y Noam Chomsky, Pascual Serrano describe con precisión el perverso ADN de la desinformación mediática.

Y, ahora que pulsa la tecla “enviar”, también responde nuestras preguntas.

–En el último año, en la Argentina se instaló un antagonismo entre “periodismo militante” y “periodismo independiente”. En su opinión, ¿existe tal antítesis? ¿Por qué?

–Personalmente no me gusta ninguno de los términos. Para empezar, el periodismo independiente no existe, o mejor dicho, es indefinible. ¿Independiente de qué, de quién? Siempre dependerá de algo o alguien. Dependerá de los superiores jerárquicos de quien escriba y que decidirán si se publica o no, dependerá del marco económico en que se desarrolle el medio y que será decisivo para que sea viable o no el proyecto, dependerá de todos los poderes económicos y políticos que garantizan el funcionamiento del medio, dependerá del punto de vista del periodista que está escribiendo. El uso de esos términos es malicioso porque lo hacen los sectores privados que se arrogan sin fundamento alguno el carácter de “independiente” frente a un periodismo que actúa condicionado por principios y valores.

–¿Por qué los medios se muestran tan interesados en desdibujar desde dónde “informan” y a la vez ponderan la “objetividad” y la “libertad de expresión”?

–Los grandes medios han descubierto que, para influir, deben presentarse como asépticos, neutrales, virginales. Basta con observar el nombre neutro que dan a sus cabeceras: El Mundo, El País, La Razón, La Nación, ABC. De este modo, deslizan intencionalidades, valores y posicionamientos que disfrazan de información pura. Incluso mienten. Por último, el uso y abuso del término “libertad de expresión” es sólo un escudo a través del cual quieren mantener su impunidad para manipular y sus privilegios para dominar el mercado informativo.

–Usted ha señalado a los medios como “traficantes de información”. ¿Por qué es posible esa definición?

–Mi libro Traficantes de información recurre a ese título para presentar a las empresas de comunicación como meros tiburones de las finanzas. En su modus operandi se aprecian todas las tropelías de ese mundo: tráfico de influencias, especulación, atropellos laborales, accionariado cruzado con empresas que trafican con armas, complicidad con golpes de Estado y dictaduras e incluso con la delincuencia organizada. En realidad, nada diferente a cualquier otro gran sector de la economía privada.

–Los movimientos sociales suelen plantear la invisibilidad que les asignan los grandes medios, pero también alzan la voz cuando sus temas se incorporan en las agendas mediáticas porque éstas distorsionan la información. ¿Cómo es posible escapar de este laberinto?

–No voy a decir que deben desentenderse de buscar el modo de ser protagonistas de la agenda informativa, pero sí es bueno que sepan que en el panorama privado empresarial de la información nunca van a encontrar un trato plural y honesto. Ese sector se mueve en un marco económico y financiero determinado y a él se deben. Todo lo que se enfrente al modelo económico dominante será silenciado o castigado desde esos medios. Por eso deben ayudar y participar en la elaboración de otro modelo informativo diferente.

–Ante lo que usted describe sobre los medios, ¿qué futuro augura a los periodistas profesionales?

–La casuística del periodista profesional es muy amplia. Mi opinión es que el profesional honesto que quiera adaptarse a los nuevos tiempos debe practicar un periodismo de análisis e interpretación. El formato urgente, frívolo y superficial de nuestros medios va a ser arrasado por internet y el testimonio ciudadano gracias a las nuevas tecnologías.

–Señala las responsabilidades de los medios, pero estos suelen escudarse en la elección de “la gente”. ¿Qué responsabilidad le atribuye a las audiencias?

–Escudarse en las audiencias es muy habitual. Creo que es discutible que las audiencias exijan esta mediocridad en los medios. Podemos observar que el programa que logró más audiencia en las televisiones españolas la semana pasada fue la previsión del tiempo. Si de toda la programación televisiva de una docena de canales, lo más aceptado por la audiencia fue la programación del tiempo, es evidente que están diciendo que los contenidos son una mierda.

–En la Argentina se discute si la definición “medios alternativos” es pertinente, dado que parecería reducirlos, a perpetuidad, a ser los hermanos menores del sistema de medios. ¿Le parece válido este tipo de debate? ¿Se lo ha planteado alguna vez?

–Sí, claro que me lo he planteado. Me parece apropiado el término “alternativo” pero con vocación de dejar de serlo. “Alternativo” quiere decir que promueve algo diferente a lo dominante, es evidente que es lo que todos pretendemos. Ahora bien, anclarnos y congratularnos en esa “alternatividad” puede suponer condenarnos a la marginalidad. La verdadera vocación del alternativo, en política, en sociología, y también en medios de comunicación, debe ser conseguir la hegemonía.

Fuente: http://sur.elargentino.com/notas/el-periodismo-independiente-no-existe

http://rebelion.org/noticia.php?id=134813