CNN en español y EFE sobre Cuba: ¿Ingenuidad o connivencia?


Jorge Armando Hernández y Melanie Armas Arcia.- Una coyuntura política puede narrarse de muchas maneras; puede mostrarse desde diferentes aristas, en particular, en nuestros días, cuando la información se mueve a una velocidad sin precedentes y  los públicos receptores de la información se construyen, muchas veces, a partir de la inyección sistemática de noticias, en las cuales se combinan realidades con la manipulación sutil y tendenciosa, la omisión de datos, el manejo de imágenes, el mal uso de los tiempos informativos y otros recursos encaminados a  modificar la historia. De este modo, las audiencias van conformando una mirada particular a los hechos que muchas veces no coincide con la realidad, y que pretende, en la mayoría de los casos, generar en el público receptor, una posición política determinada.

Los medios de información tienen la responsabilidad de contar los acontecimientos atenidos a la verdad. Más aún, tienen el deber de mostrar la realidad con imparcialidad y objetividad, de tal manera que los ciudadanos puedan escoger de manera consciente, las fuentes a través de la cuales informarse y construir su propia versión de los hechos.

Cada vez resulta más claro que la batalla que se libra hoy contra la Revolución cubana, transcurre esencialmente en el ámbito mediático-comunicacional, muy en particular en el espacio digital, lo cual permite a sus enemigos, alcanzar con su mensaje manipulador a un elevado número de personas, sobre todo a los jóvenes. El objetivo es, sin dudas, producir el ansiado “cambio de régimen” en Cuba.

Recientemente asistimos a una nueva operación político-comunicacional de gran envergadura contra Cuba, liderada por el gobierno de los Estados Unidos y sectores anticubanos de la Florida.

Dos importantes medios: la cadena televisiva CNN en español y la agencia de noticias EFE jugaron un papel destacado. Ambos medios adelantaron sucesos, contribuyeron a la creación de un clima determinado, fabricaron la noticia aún antes de que fuera suceso.

Después de los acontecimientos del 11 de julio, ambos medios dejaron de actuar como entes informativos para convertirse en verdaderas plataformas de convocatoria y de generación de contenidos ideológicos que llaman abiertamente a derrotar la Revolución, contribuyendo con sus reportes, a presentar “un país en caos”, al borde de un “estallido social”, donde “el gobierno habría perdido la capacidad de gobernar”.

Si bien los medios suelen reportar sobre acontecimientos en marcha o que ya han tenido un desenlace, CNN en español, desde varias semanas antes del 15 de noviembre, ya “informaba” sistemáticamente sobre la supuesta situación de inestabilidad en Cuba y sobre movilizaciones que aún no habían ocurrido y una “fuerte respuesta gubernamental”. Ninguna de las dos cosas ocurriría posteriormente. La televisora mostró reportajes tremendistas, entrevistas a Yunior García, líder de la plataforma Archipiélago, donde se destacaba su figura, su trayectoria y se le presentaba como “la cara más visible de la oposición en Cuba”. CNN en español, dedicó amplios espacios a la elaboración y difusión  de esquemas descriptivos de lo que suponían que sería  el 15N.

Numerosos titulares grafican lo anterior: “Las 5 cosas que debes saber este 15 de noviembre: Cuba protesta para exigir un futuro mejor”; “El ABC de las protestas convocadas en Cuba”“Nuevo grito por la libertad en Cuba previsto para el 15N”; “Minuto a minuto: protestas en Cuba contra el gobierno” ¿Quiénes marcharán? ¿Por qué es un evento histórico?; “Esto es lo que debes saber de las protestas programadas para el 15N en varias ciudades de Cuba y del mundo”, entre otros.

Asimismo, la televisora se dedicó a entrevistar o referenciar, a otros “opositores”, entre ellos a Tania Bruguera, Yoani Sánchez, Rosa María Payá, Ramón Saúl Sánchez y Maykel Osorbo, entre otros, destacando sus pronunciamientos en favor de un “levantamiento popular” en Cuba. Igualmente, CNN en español dio particular seguimiento a las sucesivas declaraciones de altos funcionarios norteamericanos, contra Cuba (un total de 185 pronunciamientos).

Con marcada intencionalidad, CNN en español utilizó imágenes del 11 de julio mientras reportaba sobre la situación en Cuba en los días previos al 15N e incluso empleó imágenes de marchas en defensa de la Revolución que tuvieron lugar en los barrios a lo largo y ancho del país, como fondo documental de sus reportajes. Esto es sin dudas, una forma de difundir “fakenews” y de mentir burdamente.

Alentando el 15N

CNN en español sirvió de vehículo a los intereses hegemónicos yanquis, a la contrarrevolución y al vicioso clúster anticubano, en la convocatoria al 15N. Para ello reiteró un grupo de líneas de mensajes en su narrativa, que eran verdaderos llamados a romper el orden constitucional en el país. Entre las más significativas destacan las siguientes:

  • Callar o dejar la isla no son opciones.
  • Los jóvenes cubanos quieren tomar las riendas de su futuro y de su país; quieren más libertad de expresión, que se respeten sus derechos, quieren levantar sus voces y ser escuchados.
  • La asfixia que sienten los jóvenes dentro de su propia isla, donde no pueden realizar sus sueños profesionales, personales, económicos, los está llevando a pedir un cambio.
  • Exigir que se respeten todos los derechos para todos, la liberación de los presos políticos y la solución de las diferencias entre los cubanos, a través de vías democráticas y pacíficas.
  • El Estado ha enfrentado a los manifestantes con “violencia y represión”, a través de la “militarización” del país.
  • El movimiento de protestas en Cuba es imparable (…) el carro de la historia va a pasar por encima al gobierno de Cuba, porque a los jóvenes que han salido a protestar no se les puede detener.

CNN en español utilizó un lenguaje directo, incitador que sin dudas genera en el lector, la idea de un pueblo sublevado contra su gobierno, que ya no cree en él, que invita a la movilización y contrapone el discurso de los “opositores” a la posición del gobierno. Su narrativa contrasta “civismo” vs “represión gubernamental”.

EFE: Otro caso de estudio

Otro tanto ha sucedido con la agencia española de noticias EFE, la cual ha seguido una línea editorial similar a CNN en español, solo que, a la estrategia inicial de convocatoria, se sumó una beligerancia notable en los días previos a la fecha señalada para las movilizaciones. La corresponsalía se centró en cubrir casi exclusivamente, todo lo referente a “la marcha del 15N, el  ambiente generado en Cuba, el apoyo desde Miami y las esperadas movilizaciones de cubanos en más de 100 países”.

La agencia española intentó trasladar la imagen de una euforia social que conduciría a una “explosión”, algo que no ocurrió, en un claro intento por sembrar como matriz de opinión la idea de una “Cuba en situación de caos político y social”.

Adicionalmente, una semana antes del 15N, la agencia dejó de mostrar interés en cubrir otros importantes eventos ocurridos en Cuba, tales como los avances en el proceso de vacunación en el país, la recuperación de la situación sanitaria a partir de la estrategia de salud implementada en Cuba; la anunciada apertura del país al turismo y a los viajeros en general, como parte del retorno a la nueva normalidad.

El accionar parcializado y tendencioso de EFE, sin dudas articula con el más reciente plan desestabilizador del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba. EFE dispuso todo el tiempo de dos corresponsales en capacidad de moverse y reportar activamente.

Por sólo citar un ejemplo, entre el 12 y el 15 de noviembre, EFE publicó un total de 33 notas o artículos; solo el día 15, la agencia difundió 16 publicaciones.

Debe tenerse en cuenta además, que EFE, agencia que marca la pauta informativa en todo lo que publican los medios internacionales acreditados en Cuba, es la cuarta agencia de noticias más importante y la primera del mundo hispano, por lo cual su alcance como ente difusor de contenidos y noticias es muy amplio y le permite llevar su mensaje a un elevado número de usuarios con el consecuente impacto, en este caso negativo, respecto a Cuba.

Bastaría con revisar algunos de los principales titulares de EFE sobre el tema en esos días para darnos cuenta de la marcada intencionalidad política con que actuó la agencia: “Los interrogatorios policiales se multiplican en Cuba por la marcha del 15N”; “ONG denuncia ‘más de 400 acciones represivas’ en Cuba para impedir protestas”«Cuba tiene miedo de escuchar la voz de su propio pueblo»; “la retirada por parte de Cuba de las credenciales de prensa al equipo de la Agencia Efe en La Habana es un “ataque inaceptable contra la libertad de información”; “Senado pide al Gobierno que exija a Cuba la libertad de los presos políticos”; “Líderes del exilio cubano abrigan a Yunior García en su ‘destierro’ en España”; “Cuba pierde con la marcha de García Aguilera al nuevo rostro de la disidencia”, entre muchos otros.

De manera interesante, las líneas de mensajes, que destacan en CNN y en EFE son muy similares. En el caso de EFE destacan:

  • Marcha Cívica por el Cambio, una iniciativa creada por un grupo de jóvenes cubanos descontentos con el sistema de partido único y economía centralizada vigente desde hace seis décadas
  • El descontento social ha aumentado y se refleja cada vez más en cubanos, principalmente jóvenes, que expresan públicamente su disconformidad con el sistema actual, pero solo una minoría está dispuesta a salir a la calle por miedo a represalias.
  • Activistas y organizaciones denunciaron detenciones, arrestos domiciliarios e intimidaciones de las autoridades cubanas para impedir la marcha disidente del 15 de noviembre en la isla.
  • 15N neutralizado por el despliegue de las fuerzas de seguridad, visualiza a un país en el que la polarización y las causas políticas, económicas y sociales de la frustrada protesta, siguen igual de presentes.
  • Gobierno cubano desactivó la protesta con un inusual despliegue policial en las principales ciudades, mítines de repudio, detenciones de opositores y bloqueos en las casas de activistas y periodistas independientes.
  • EFE pudo comprobar la inusual presencia policial en las calles de la capital, en parques y esquinas vigiladas por agentes.

Estrategia coordinada para visibilizar la política imperial

La estrecha articulación entre ambos medios de prensa, CNN en español y EFE, con un despliegue informativo muy intenso y nocivo respecto a Cuba, sobre la base de líneas de mensajes comunes, es expresión de una estrategia coordinada por parte de grandes medios de la prensa internacional para viabilizar la política del gobierno norteamericano contra Cuba y lograr el objetivo final de destruir la Revolución y producir un “cambio de régimen” que ponga fin al modelo económico-social socialista de justicia social elegido por el pueblo cubano.

Los que –al servicio de perversos intereses de dominación- ocultaron la operación estadounidense para encubrir esta, atizar el fuego de la discordia entre cubanos y fomentar la sublevación de un pueblo contra su gobierno, sobrestimaron las posibilidades reales de la jornada prevista para el 15N y subestimaron el apoyo y credibilidad popular con que cuenta la Revolución Cubana.

Cabría apuntar que la estrategia desestabilizadora en el ámbito político-mediático, no ha sido utilizada exclusivamente contra Cuba. Ha sido igualmente probada y continúa experimentándose, contra otros procesos progresistas y contra gobiernos que no se alinean con los intereses de Washington.

Cuba ha demostrado a lo largo de la historia de su Revolución, la firme decisión de enfrentar acciones de esta naturaleza, que sirven a espurios intereses de dominación de la potencia más poderosa del planeta. Ante esta arremetida mediática contra el prestigio y la autoridad moral de nuestra Revolución, no queda otra alternativa que elevar la verdad como escudo de la nación cubana.

Como dijera nuestro José Martí,  “(…) Sobre nuestra tierra hay otro plan más tenebroso que lo que hasta ahora conocemos, y es el inicuo de forzar a la Isla, de precipitarla a la guerra para tener pretexto de intervenir en ella, y con el crédito de mediador y de garantizador, quedarse con ella. (…)

Y en respuesta a dicho plan, aleccionaba a los cubanos para el futuro por venir frente a las ambiciones imperialistas, algo  que  pudo avizorar con claridad meridiana: “La política es el arte de inventar un recurso a cada nuevo recurso de los contrarios, de convertir los reveses en fortuna; de adecuarse al momento presente, sin que la adecuación cueste el sacrificio, o la merma importante del ideal que se persigue; de cejar para tomar empuje; de caer sobre el enemigo, antes de que tenga sus ejércitos en fila, y su batalla preparada”.

 Nuestra batalla frente a tan mezquinos intereses, está preparada, justo en el mismo terreno donde pretenden librarla para despojarnos de la libertad y la independencia conquistada a base de mucha sangre de cubanas y cubanos dignos.

Tomado de Cubadebate.cu

¿Yunior García y la agresión de Estados Unidos?

Aunque el líder de Archipiélago, Junior García Aguilera, niega sus vínculos con organizaciones subversivas o agencias financiadas por el gobierno norteamericano, desde 2017 fue identificado por el Fondo Carnegie para la paz internacional, un organismo dirigido hasta marzo del 2021 por William Joseph Burns, actual director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). (Cubadebate.cu)

Asimismo, reconocidas figuras de la extrema derecha como Marco Rubio, María Elvira Salazar y Orlando Gutiérrez Boronat respaldan la marcha ilícita que ha convocado en Cuba para el 15 de Noviembre próximo.

El 12 de octubre, Yunior García reconoció ante teleSUR su relación con Timothy Zúñiga Brown, encargado de negocios de la embajada de Washington en La Habana, pero omitió los nexos con Alexander Augustine Marceil, funcionario de Asuntos cubanos del Departamento de Estado norteamericano quien ha cumplido misiones temporales en países en conflicto como Sudán del Sur, Kenya y México. Ha visitado Cuba en tres ocasiones entre los años 2019 y 2021, a su llegada a La Habana ha tenido encuentros con miembros de la contrarrevolución interna.

¿ Qué más se sabe de Alexander Augustine Marceil?

En una denuncia de los planes de Junior y su proyecto Archipiélago se vieron imágenes del intercambio en La Habana entre Yunior García Aguilera y el funcionario norteamericano Alexander Augustine Marceil. (Facebook Humberto López)

Pequeña búsqueda indica que Alexander Augustine Marceil es Primer Teniente del Ejército de los Estados Unidos.

En cierta ocasión dijo públicamente:

«Estoy especialmente interesado en la conexión entre los asuntos civiles y la inteligencia militar. También me gustaría desempeñar un papel en la formación de soldados de asuntos civiles, especialmente con nuestras asociaciones militares.»

Alexander Augustine-Marceil se graduó del Centro de Excelencia de Inteligencia del Ejército de EE.UU. como oficial de Inteligencia en diciembre de 2010. Asistió además al Instituto de Servicio Exterior del Departamento de Estado en enero de 2011 y se graduó del Centro y Escuela Especial de Guerra John F. Kennedy como oficial de asuntos civiles en mayo de 2011.

¿Cuáles son las funciones de un Oficial de Asuntos Civiles del ejército de los Estados Unidos? Una rápida visita al sitio www.goarmy.com ayuda a tener una idea más exacta:

«Como Oficial de Asuntos Civiles, serás el enlace entre el Ejército, las autoridades civiles y las comunidades. Aprenderás de las culturas locales y su gobierno para apoyar las operaciones civiles-militares, y estarás al mando de las operaciones de las fuerzas armadas combinadas en tiempos de conflicto, guerra o paz. También coordinarás el empleo de soldados de asuntos civiles en todos los niveles de mando, tanto en EEUU como en operaciones multinacionales.»

¿Yunior lo ignora y no tiene nada que ver con los servicios de inteligencia de los Estados Unidos?

Los mercenarios desconocen el honor

Norelys Morales Aguilera.─ Poco a poco va cayendo el honor, si lo ha tenido alguna vez, de un pacifista tarifado como Junior García Aguilera, su proyecto Archipiélago y compañía (que aquí bien es CIA). Todo un discurso patriotero que desconoce el bloqueo de Estados Unidos a Cuba cae en tierra de terroristas. Así se ve debajo en los tuits. La marcha por el cambio que están convocando chupa del terrorismo. No es pacífica.

Resulta que su cómplice Saily González Velázquez pide y acepta ayuda de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) que es una organización extremista con sede en Miami, en el estado de Florida, Estados Unidos creada con el fin de derrocar la Revolución Cubana mediante actos terroristas contra la isla y su pueblo. No se pueden desprender de su pasado terrorista con el apoyo incondicional a asesinos como Luis Posada Carriles y Orlando Bosh.

Dicha organización fue creada el 6 de julio de 1981. Sus fundadores tenían orígenes comunes, habían pertenecido a las estructuras armadas y políticas del dictador Fulgencio Batista y Zaldívar, mercenarios de la Brigada 2506 e integrados a grupos terroristas anticubanos, así como prestaban servicios a la CIA en sus planes contra Cuba. (Ecured)

García Aguilera acepta el apoyo de un connotado terrorista como Ramón Saúl Sánchez, sobre quien pesa en Estados Unidos la posibilidad de deportación por terrorismo y Cuba conoce bien de sus acciones desde la meca contrarrevolucionaria y terrorista de Miami. Sánchez, estuvo vinculado al asesinato de Carlos Muñiz Varela en Puerto Rico, intentó asesinar al canciller Raúl Roa Kourí, participó en el secuestro de pescadores y el hundimiento de embarcaciones cubanas, ha pertenecido a una decena de organizaciones terroristas, entre ellas la Organización para la liberación de Cuba, Omega 7, CORU, Alpha 66, Frente Nacional de Liberación de Cuba, Jóvenes de la Estrella y Movimiento Democracia, ente otras y para completar si no bastara, fue amigo de Orlando Bosch y Posada Carriles. (Facebook)

Se complotan con personajes que piden intervención armada de Estados Unidos en Cuba como Orlando Gutiérrez Boronat que no ha dejado de conspirar contra Cuba, a lo que hay que añadir el millón de dólares que Estados Unidos le entregó en septiembre, por no hablar de otras partidas.

Todo esto por no hablar de otras entidades internacionales de la derecha, la CIA y el gobierno de EE.UU., que vale dejar para otro post.

García Aguilera maneja bien el arte de la manipulación. En una de sus peroratas supuestamente pacifistas y victimizándose indicó que: «Es obvio que nadie nos paga un centavo.». Pero, lo que es obvio es que recibe entrenamiento, financiación y apoyo del gobierno de Estados Unidos a través de la NED, entre otras organizaciones y los terroristas ya citados.

No es honorable hablar de una marcha pacífica en Cuba cuando la apoyan y financian organizaciones y personas claramente terroristas de una potencia extranjera, que quiere acabar con el socialismo en Cuba, cuya hipocresía es total cuando sanciona dicho proceder en su país con cárcel.

Nada, que Yunior García Aguilera no tiene honor porque esa categoría moral la desconocen los mercenarios entrenados por los Estados Unidos.

Las máscaras caen


Enrique Ojito.─ Un dramaturgo que intenta ser “agente de cambio”, formado en la escuela de las “revoluciones de colores”, lidera la convocatoria a una marcha el 15 de noviembre en Cuba, con fines desestabilizadores

¿Qué hacía, en la cuarta versión del taller Diálogos sobre Cuba, Yunior García Aguilera, hoy el rostro visible de la marcha anunciada para el 15 de noviembre, denegada por las autoridades locales debido a la ilegitimidad de sus propósitos? ¿Quiénes convocaron y asistieron a la cita en la capital española? ¿Es tan santo como se pinta este actor y director de teatro, nacido en Holguín?

Caballeroso como el que más, García Aguilera accedió a la invitación para intervenir en el evento que les formulara a él y a otros mercenarios la politóloga Laura Tedesco, vicedecana de Humanidades en la Universidad de Saint Louis (campus Madrid) y directora, junto a Rut Diamint, del proyecto de investigación Tiempo de cambios y el nuevo rol de las fuerzas armadas en Cuba, de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), de Argentina.

De la comunión ideológica entre ambas académicas, obsesionadas en emitirle el certificado de defunción al proyecto político de la nación antillana, resultaron los artículos “Atrapados en Cuba”, “Gatopardismo en Cuba” y tantos otros, publicados en http://www.openDemocracy.net, web británica financiada por la Fundación Ford y la Open Society Foundations (OSF), uno de los instrumentos protagónicos de la agenda injerencista internacional de Washington. Fundada por el multimillonario George Soros, la OSF ha apostado por las llamadas “revoluciones de colores” para llevar a la sepultura determinados gobiernos, estrategia aplicada en países de Europa del Este, en las denominadas Primaveras Árabes y contra procesos de izquierda en Latinoamérica.

Precisamente, en uno de los textos socializados por el sitio digital, el binomio Tedesco-Diamint inquiría sobre el caso cubano: “¿Piensan los miembros del Partido Comunista y los miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias que podrán mantener la estabilidad política y la paz social en medio de un estancamiento económico que puede agravarse cuando el régimen venezolano colapse completamente?”.

A rajatabla lo preguntan en el artículo “Cuba ¿final a la deriva?” difundido en mayo del 2019; poco más de cuatro meses después, el taller madrileño, al que también asistió el profesor Richard Youngs, experto del tanque pensante Fondo Carnegie para la Paz Internacional.

Ni crean que Youngs disertó sobre el teatro contemporáneo en Estados Unidos o en el Reino Unido —podría haberle dedicado un tiempito, al menos, al Nobel de Literatura (2005) Harold Pinter—. El también experto del Global Think Tank, radicado en Washington, colocó sobre la mesa de análisis el rol de las Fuerzas Armadas en los países de América Latina y habló sobre el poder transformador del activismo político. Los asistentes conocieron de su prolífica obra y, en particular, de uno de sus libros acerca de la democracia, movimientos cívicos y procesos contrarrevolucionarios en Europa a raíz de las “revoluciones de colores”.

Pero, tamaños “profes” contaron con más de un alumno en aquel curso de formación de “agentes de cambio”. Para quien lo dude, en openDemocracy, Tedesco y Diamint subrayaron: “Miguel Díaz-Canel apuesta por el inmovilismo (…). Y, sin embargo, el cambio será inevitable. No sabemos cuándo, ni cómo, ni quién lo impulsará o lo llevará a cabo”.

No sorprende, entonces, que en la lista de invitados a Madrid aparecieran Manuel Cuesta Morúa, Reinaldo Escobar (esposo de Yoani Sánchez) y Yanelis Núñez Leyva, directora ejecutiva de un proyecto con People In Need, organización checa financiada por el Departamento de Estado para subvertir la Revolución cubana.

Contratado por la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) para impulsar sus proyectos subversivos en la Mayor de las Antillas, y con vínculos con la Agencia Internacional para el Desarrollo (Usaid), Cuesta Morúa integró la relación de mercenarios que usurparon el nombre de Cuba y fueron aceptados para asistir en los Foros Paralelos de la VII Cumbre de las Américas, celebrada en Panamá en abril del 2015.

Cuba demostró que Manuel Cuesta en el 2014 devino instrumento de la NED y del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal), con sede en Argentina, para realizar un foro y montar un show mediático en el contexto de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, desarrollada en enero del 2014 en La Habana.

Ese propio año, el Cadal invitó a tierra bonaerense al periodista Reinaldo Escobar, director editorial de 14ymedio —plataforma digital de la industria mediática anticubana— y asalariado de los fondos federales estadounidenses, a pesar de que no lo confesara en una entrevista con la revista Ñ, del diario Clarín, durante la visita a la nación austral.

Está demostrado que antes de ir a Madrid, Yunior García viajó a Argentina en febrero del 2018 a las sesiones del proyecto investigativo Tiempo de cambios…, auspiciado por la UTDT, a cuyo claustro pertenece Diamint, coordinadora de iniciativas en materia de la defensa, liderazgo político y la democracia, para la Fundación Ford y la OSF.

Según refiere el sitio web de la casa de altos estudios, dicho proyecto —desconocedor de que las FAR y la Revolución cubana son montaña y río de la misma sierra— “busca (e) informa a actores disidentes y críticos, con las fuerzas armadas revolucionarias de Cuba (FAR) de dos maneras diferentes. Por una parte, comunica estrategias a actores relevantes de ese campo disconforme, acerca de la necesidad de conocer el rol de las fuerzas armadas, su papel en el gobierno y su posible papel en un proceso de cambio. Por otra parte, ofrece alternativas para una futura inserción de las FAR en vistas de una apertura política”. ¿Quién niega que esta línea de pensamiento no se aviene a una versión tropical de la Revolución de Colores?

Al taller argentino asistió, además, Cuesta Morúa, de sólidos vínculos con Gabriel Salvia, director general del Cadal, quien solicitó respaldo internacional a la marcha convocada para el 15 de noviembre, no autorizada por Cuba debido a sus fines desestabilizadores y apegada a la cartilla del llamado “golpe suave”, que persiste en la agenda de la Casa Blanca contra la isla.

Aseguran que otra que anda soltando candela por la boca, ante la posición de las autoridades cubanas, es la mentora de Yunior García, la catedrática Tedesco; aunque su discípulo no la ha recriminado por ello y siga aferrado a su discurso de “civismo” y de defensa al supuesto derecho a la manifestación pacífica violentado.

Con ciertos indicios de padecer delirium tremens, la activista política (es más que la eminente doctora en CienciaPolítica por la Universidad de Warwick, Reino Unido) se adelantó en anunciar la caída del monumento de José Martí a la sombra de la alta torre del memorial habanero al escribir, a cuatro manos con Diamint, el artículo “En Cuba, el unicornio azul se perdió, la Revolución también”, a raíz del surgimiento del denominado Movimiento San Isidro (MSI), aupado por la Embajada de Estados Unidos en La Habana, y los sucesos del 27 de noviembre del 2020 (27N), cuando personas con reclamos diversos —incluidas las empecinadas en abortar el proyecto político cubano y creadores dignos— se congregaron frente a la sede del Ministerio de Cultura (Mincult).

Justamente, el nombre de Yunior García cerraba la lista de participantes propuesta por un grupo erigido en voz de todos los reunidos en el Mincult, enviada el 3 de diciembre en un mensaje electrónico, calificado de “insolente” por ese ministerio, con la pretensión de “imponer, de modo unilateral, quiénes, con quién y para qué aceptarán dialogar”.

Luego del fallido MSI, del 27N y de las protestas del 11 de julio —García Aguilera organizó un intento de toma del Instituto Cubano de Radio y Televisión—, el director teatral se ha sumado a Archipiélago, un proyecto subversivo y de genes anexionistas, de cuyo Consejo Deliberativo forma parte, junto con el terrorista, radicado en la Florida, Orlando Gutiérrez-Boronat, quien ha solicitado a voz en cuello una intervención militar en Cuba, liderada por Estados Unidos.

Para no defraudar a sus mentores españoles y argentinos, el dramaturgo encabeza la convocatoria de la provocación del 15 de noviembre, en línea con la instrucción 167 del manual del “golpe suave”, de Gene Sharp: “‘Ataques’ no violentos: invasiones; se comienza con una marcha y se toma posesión pacífica de un lugar o un inmueble”.

En fin, este es el “Mesías” que nos convida a arrepentirnos, que nos convida a tanta mierda —como advertiría el poeta— y así darnos un rinconcito en sus altares.

Caen caretas de pacifistas tarifados

Estados Unidos advirtió este viernes que responderá, posiblemente con sanciones, si se «violan los derechos fundamentales» del pueblo cubano o se procesa a los promotores de la marcha cívica opositora convocada para el 15 de noviembre en Cuba.

Así lo indicó en una entrevista con Efe Juan González, el principal asesor para Latinomérica del presidente estadounidense, Joe Biden, después de que la Fiscalía cubana amenazara con imputar delitos a los convocantes de esa marcha opositora en caso de que la lleven a cabo.

Cuba libre, soberana y socialista en las narices del imperio

Miguel Díaz-Canel Bermúdez.- Eso somos. Y en ese somos que entraña una alta cuota de resistencia y creatividad heroica, al cierre de otro año difícil, llegó el momento de felicitarnos. Las actuales generaciones de revolucionarios se están probando en la pelea. La historia de Cuba está preñada de episodios de resistencia insuperables, pero ninguno de … Sigue leyendo Cuba libre, soberana y socialista en las narices del imperio

Reciben en Roma a peregrinos contrarios a bloqueo a Cuba

La comunidad cristiana San Egidio acogió en Roma a participantes en la peregrinación por el camino de San Francisco a favor del cese del bloqueo contra Cuba y la paz mundial. La responsable de las relaciones del movimiento laico con Cuba, América Latina y el Caribe, Paola Cortellessa, fue la anfitriona de cubanos residentes en … Sigue leyendo Reciben en Roma a peregrinos contrarios a bloqueo a Cuba

Pandora Papers y Patria y Vida

Investigaciones revelaron que el exdirector de los Latin Grammy recibió 1 mdd para favorecer a la canción Patria y Vida que fue utilizada para golpear la administración de Díaz-Canel, publica el medio Bendito Coraje.

Gabriel Abaroa, quien fuera el presidente emérito y director ejecutivo del grupo que otorga los Latin Grammy, habría recibido el pago de un millón de dólares para otorgar el premio de “Canción del año”, a Patria y Vida de Yotuel Romero, Descemer Bueno y Gente de Zona.

Dicha canción fue utilizada en los disturbios que hubo en la nación caribeña en julio del año en curso, con el objetivo de golpear la administración de Miguel Díaz-Canel.

De acuerdo con información consultada, dicho monto se realizó a través de varias offshore ubicadas en Islas Vírgenes a Gabriel Abaroa.

La red offshore que destaca en la investigación periodística conocida como los Pandora Papers, revela pagos de Atlas Network, empresa detrás de la financiación y promoción en redes sociales de la canción Patria y Vida, la cual presentaron como el ‘himno’ de las protestas contra el gobierno de Díaz-Canel.

Sobre esto, cabe recordar que el presidente cubano señaló que se había desatado una “feroz campaña mediática de desacreditación como parte de la llamada guerra no convencional” que pretende fracturar la relación entre el gobierno y el pueblo cubano.

¿Por qué Estados Unidos se rasga las vestiduras con Cuba?


Reinier Alejandro.─ Porque se les frustra un plan desestabilizador que echó a andar desde el 2019, en la Universidad madrileña de Saint Louis, dónde un grupo de operadores políticos cubanos, devenidos instrumentos para su realización, recibieron allí las instrucciones pertinente.


Richard Young, fue uno de los orientadores de aquel encuentro dedicado a la transición política en Cuba. Young es un analista o «tanque pensante», miembro de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, con sede en Washington. Es en la actualidad uno de los principales teóricos del empleo de las revueltas populares como ruta principal de lograr cambios políticos o de regímenes.


Young define y proyecta, incluso así lo publicó un mes después de aquel evento, que como las protestas tienden a «apagarse» en algún momento, sus principales operadores deben procurar reavivarlas mediante: 1) Nuevos tipos de campañas cívicas; 2) Conformación de organizaciones o proyectos políticos; 3) Creación de condiciones para generar nuevas movilizaciones en el momento que resulte oportuno.


Además, añade toda una serie de consideraciones sobre formas de financiación «fantasmas» y de cómo poner el foco de la atención internacional (medios, organismos y ONG’s) en el momento más oportuno y de la manera más manipuladora posible.

Cualquier semejanza con Cuba no es en absoluto pura coincidencia.
Tras aquel evento del 2019, el primer balón de ensayo fue el del 27 de noviembre del 2020, frente al Ministerio de Cultura. Luego intentarían repetirlo una vez más en enero del 2021, y para el 11 de julio de este año hasta aplicaron métodos de manuales de guerra no convencional estadounidense, como pretender tomar el edificio de la radio y la televisión en Cuba.
Además, como estaba orientado, crearon organizaciones/proyectos políticos (27N o Archipielago), se buscaron causas civiles sobre las que sostener reclamos, y ya buscan convocar una nueva manifestación para el próximo mes. Pupilos afanosos, sin dudas.

Pero la guinda del pastel está en que la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, con sede en Washington, a la que pertenece Richard Young, era dirigida en ese justo momento por William Burns, hoy director de la CIA, hombre de larga data -disque diplomática- en proyectos de desestabilización externa, dentro de la política estadounidense.

Por todo esto es que el gobierno de EEUU -William Burns mediante- se rasga «en forma enérgica» las vestiduras durante su «condena». Ellos también son continuidad en sus planes de desestabilización interna….

Tomado de Facebook

La doble moral de EE.UU. también en las telecomunicaciones

“Los EE. UU. están usando Internet como un arma de agresión contra el país”, sentenció categórico el viceministro primero de Comunicaciones,  Wilfredo González Vidal, luego de  denunciar los intentos del gobierno de esa nación para crear un supuesto Internet libre y abierto, según nota de lo departamentos del Tesoro y Comercio, la cual en realidad lo que hace reafirmar el propio bloqueo que no imponen.

Reiteró que se trata de “una franca violación a nuestra soberanía, la cual ha sido denunciada ante la Unión Internacional de Comunicaciones, condenando el uso de las tecnologías desde ese país con fines de desestabilización social.

Cuba, como país independiente y soberano, rechaza cualquier injerencia en la porción de ciberespacio cubano y en su espectro radioeléctrico, lo cual, destacó,  viola no solo las normativas nacionales sino las convenciones internacionales como el Convenio de la UIT.

“El gobierno de EE.UU. no tiene ningún derecho a permitir, alentar y mucho menos financiar el uso de las tecnologías brindar Internet a los cubanos. Esa política es de doble moral: es una política de bloqueo y de subversión el usar las tecnologías como un arma de guerra no convencional», sentenció.

El viceministro apuntó que redes sociales como Facebook, Twitter y Youtube han violado sus propias políticas y normas al permitir la publicación de mensajes de odio contra Cuba, los cuales nuestro país ha denunciado.

A lo anterior, se agregan ataques cibernéticos contra sitios de instituciones cubanas como el de la Presidencia y también de varios medios de comunicación.

De manera simultánea, impiden el acceso desde Cuba a más de 60 sitios digitales, bloqueando así esas alternativas de información y de capacitación que pudieran redundar en mejoras para servicios cubanos y también en la comunicación entre las familias.

González Vidal contrastó que mientras nuestra Isla se encuentra rodeada de numerosos cables submarinos de fibra óptica, nunca nos permitieron el acceso a ellos, y no fue sino hasta el 2013 cuando, gracias a las voluntades de Chávez y Fidel, pudimos contar un cable de este tipo. Ello, aseveró, ratifica la política de doble rasero del gobierno estadounidense.

…pero se mueve

A pesar de los tantos obstáculos, las telecomunicaciones en Cuba continúan moviéndose hacia una ampliación y mayor calidad.

Esa fue la tesis argumentada por la presidenta ejecutiva de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA), Tania Velázquez, Rodríguez, quien abundó en particular en los esfuerzos por aumentar la conectividad de los cubanos a Internet.

Más de 5.14 millones de habitantes de esta Isla acceden ya a servicios y prestaciones de la Red de redes a través de la ETECSA. Unos 3.94 millones lo hacen desde la telefonía móvil y 1.20 desde PC.
Entre los avances logrado por Cuba mencionó:

El 100% de las cabeceras municipales en todo el país cuentan con cobertura de datos por la red 4G (LTE), de alta velocidad, al igual que el 41% de los consejos populares.


Tres de cada cuatro teléfonos celulares en Cuba cuentan con conexión a Internet


Se han incrementado a dos mil 306 los espacios de acceso público a la Red de Redes.


La tarifa navegación internacional se rebajó a 12.50 pesos cubanos, se ha extendido el ciclo de vida de las cuentas permanentes y trabajan por aumentar el ancho de banda.


En este 2021 se ha posibilitado el acceso a Internet a más de 2 mil 700 instituciones como centros educacionales, de interés económico y muy especialmente a entidades vinculadas al enfrentamiento a la Covid-19 como hospitales, policlínicos y otros.


En el presente, se dispone de cuatro mil 778 radiobases -eran mil 973 en 2018-, y suman más de 5 millones los clientes con servicio de datos móviles.

Un total de 224 mil 600 personas cuentan con el servicio de Nauta Hogar para conectarse al ciberepacio.
Velázquez anunció que ETECSA se propone continuar expandiendo esta opción, incluyendo la posibilidad de conectividad inalámbrica y por fibra óptica.

También dio a conocer que ya está lista la oferta de paquetes combinados, solicitados por los clientes, que próximamente la empresa se dará a conocer por sus canales oficiales.

Fuente: Cubasí.cu