Norelys Morales Aguilera.- Un tuitero alegre trabaja en la Embajada (destartalada) de Estados Unidos en La Habana. A tres días del inicio de la IX Cumbre de las Américas en Los Ángeles, el empleado que sigue, por supuesto, la línea de ataque de su gobierno a Cuba y a sus religiosos auténticos, publicó una crítica por “violar la libertad religiosa” en la Isla.
En la cloaca de Miami, sede de los derrotados y planificadores de ataques contra Cuba.
Así empezaba el camino hacia la NO Cumbre de Joe Biden de “una voz” religiosa, ensalzada por la cohorte respectiva de contrarrevolucionarios y otros especímenes, particularmente activos en la cloaca de Miami, como la fracasada Brigada de Asalto 2506 derrotada en Playa Girón.
Humildemente en un automóvil en Miami.
Se trata de Cristina María Rodríguez Pentón, una religiosa (¡qué dolor!) que defiende en su perfil de Facebook y los espacios de la contrarrevolución a los violentos, que han sido juzgados y condenados por sus actos el 11 de junio de 2021, a Israel y otras causas poco dignas.
Bendiciendo a los asesinos de Israel
Circuló por las redes la foto de la señora donde infinidad de personas de la Isla dijeron que no les representaba en la Cumbre de Las Américas, a donde llegaron por obra y gracia de la selectividad de Estados Unidos para elegir a sus subordinados. Nada que ver con dios, que estos pecan porque cobran por la paga.
La “apóstol” Rodríguez Pentón, se presentó en uno de los foros que sesionó en el día inaugural de la No Cumbre: el insólito“ Voces por la libertad de religión en Cuba”, “informó” la impresentable RadioTVMartí ¡Casualidad que es una de las líneas de ataque de la dictadura estadounidense contra Cuba!
Ella afirmó: “Creo que la sociedad civil debe presionar para que se creen políticas, porque lo que sí pienso es que mientras los dictadores se sientan impunes ellos seguirán haciendo lo que quieren”.
Como que todo estaba bien preparadito por los anfitriones del convite imperial, allí, se mostró el resultado de una encuesta sobre libertad religiosa en Cuba realizada subrepticiamente dentro de la Isla por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), que en su reiterativo prontuario agresivo contra los cubanos, hizo un fraudulento sondeo, para indicar que “67% de los cubanos conoce a alguien que profesa una religión y ha sido acosado, reprimido, amenazado u obstaculizado en su vida diaria por motivos relacionados con su fe”.
Para la señora apostata, cuyo apostolado se puede poner en duda, “Esta batalla no es solo de adentro; esta batalla es de adentro y de afuera. Esta batalla es desde los cubanos todos, pero también el mundo interviniendo, porque el poder que ejercen estas personas no lo podemos vencer solos”, señaló Rodríguez Pentón. Poco comentario merece tal genuflexión.
De acuerdo con TVMartí: “A esta pastora de Santa Clara se le conoce como la primera mujer Apóstol de Cuba y su ordenación ocurrió en el año 2000 por el Ministerio Apostólico Rosa de Sarón de Costa Rica. En el 2006 recibe en ese país la bendición para pasar a trabajar como Pastora General del Ministerio Apostólico y Profético ‘Mi Viña de Honduras’. En ese mismo año asumió la Presidencia del Ministerio Internacional de Mujer a Mujer en Cuba, con presencia en las tres regiones del país y enfocado en el trabajo con mujeres creyentes y no creyentes, revitalizando el trabajo social. Es la directora de Ratt Cuba, Redes que salvan vidas, contra la trata de personas, forma parte de la Red Latinoamericana para la Democracia y en el año 2020 fue reconocida por la Embajada de los Estados Unidos en La Habana como una de las mujeres destacadas por su labor eclesial y social.”
Este es el currículum con que se la exhibe. ¿Costa Rica, no les suena donde se ha asentado un núcleo muy agresivo de la contrarrevolución y el terrorismo contra Cuba?, Honduras dictatorial y ¡vaya!: el reconocimiento de la Embajada USA.
En el perfil de Facebook de Rodríguez Pentón hay perlas, pero lo que indigna es la forma taimada y farisaica con que Estados Unidos ataca la religiosidad del pueblo cubano; y que nacidos en esta tierra libre y altiva se presten a tanta indignidad, como hace la señora Rodríguez Pentón.
Silvina Romano, Aníbal García Fernández.- La OEA tiene un extenso prontuario intervencionista. Sus acciones y sus declaraciones no son hechos aislados: hacen parte de la guerra híbrida practicada por el establishment norteamericano, como actualización estratégica de las viejas doctrinas de seguridad nacional.
Reunión de la OEA
En las últimas décadas fuimos testigos de diversos mecanismos de desestabilización que condujeron a golpes de Estado “blandos” o convencionales. En estos procesos se articularon diversas estrategias implementadas por las derechas y las elites locales, que en ocasiones encontraron apoyo en gobiernos o sectores de poder de países como EE. UU. e incluso de miembros de la Unión Europea. Los vínculos organizacionales y personales que habilitan estas relaciones tienen como base una arquitectura institucional creada, en buena medida, a inicios de la Guerra Fría, y consolidada a lo largo de las últimas siete décadas
En aquel entonces, con la excusa de la “contención del comunismo” —preocupación máxima de la política exterior de EE. UU.— se organizó su aparato de inteligencia, incluyendo la institucionalización de la guerra psicológica. Esta guerra formaba parte de una serie de estrategias que podían operar en conjunto o de forma aislada, incorporando entre otras cuestiones a las operaciones encubiertas: “… actividades conducidas o financiadas por este gobierno contra Estados o grupos extranjeros hostiles, o a favor de Estados aliados, que se planean y ejecutan de modo tal que el gobierno estadounidense no aparece como responsable, a los fines de poder desentenderse de tales hechos y personas [incluyendo] propaganda, guerra económica, (…) asistencia a movimientos insurgentes, guerrillas y grupos de refugiados, así como el apoyo a grupos anticomunistas locales en países que estén amenazados por el comunismo en el mundo libre” (FRUS, 1945-1950).
A su vez, la guerra psicológica fue organizada y definida bajo el paraguas de lo que se dio en llamar “guerra política”, entendida como la continuación de la guerra por otros medios. Esta abarcaba desde acciones abiertas como alianzas políticas, medidas económicas y propaganda, hasta acciones encubiertas y apoyo clandestino a socios o amigos en otros países, así como la guerra psicológica y el apoyo e incentivo de la resistencia de base en países enemigos (FRUS, 1948).
Con el transcurso de las décadas, parte de estas estrategias se fueron naturalizando. Pasaron a formar parte de la “diplomacia pública” y se institucionalizaron en buena medida a través de una arquitectura de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales articuladas en torno a la “asistencia para el desarrollo”. Tanto estas herramientas como las actividades vinculadas a operativos encubiertos se articulan en torno a procesos de desestabilización que pueden ser concebidos como guerras híbridas (Korybko, 2019). Incluyen acciones de guerra “que pueden ser en, gran medida, no imputables y, por tanto, aplicables en aquellas situaciones en las que acciones más abiertas —y atendiendo a su grado de exposición—, podrían generar rechazo” (García Guindo y Martínez Valera González, 2015), y son reconocidas como una continuación o de la “guerra especial o “limitada o flexible”, que en América Latina es identificada como una guerra contrainsurgente.
Un aspecto clave del componente de guerra psicológica y política en las guerras híbridas es la manipulación de la opinión pública local y global. En la era de las comunicaciones, es clave el posicionamiento de medios de comunicación y el clima imperante en las redes sociales. En los procesos de desestabilización suele operar con bastante eficiencia una manufacturación de consenso (Chomsky y Herman, 2000) entre voces expertas y líderes de opinión que inclinan las percepciones y sentimientos a favor o en contra de determinados grupos, sectores o líderes políticos. Los organismos internacionales y regionales pueden ocupar un rol importante en esta dinámica.
La vía diplomática como presión política: el rol de la OEA en laguerra híbrida
Los organismos regionales e internacionales vienen desarrollando un rol importante en la configuración, legalización y legitimación de esta arquitectura institucional de Guerra Fría, anclada en las relaciones centro-periferia. Uno de los ejemplos más claros en la región es el rol de la OEA, activa en operaciones de desestabilización y golpes de Estado contra gobiernos calificados como comunistas o progresistas. Según diversos expertos, organismos como la OEA “facilitan la expansión de las fuerzas económicas y sociales dominantes con las siguientes características: 1) encarnan las reglas que facilitan la expansión de órdenes mundiales hegemónicos; 2) son en sí mismas un producto del orden mundial hegemónico; 3) legitiman ideológicamente las normas del orden mundial; 4) cooptan a las élites de los países periféricos y 5) absorben las ideas contra hegemónicas” (Cox, 1981).
“Fue en el golpe de Estado en Bolivia en donde la injerencia de la OEA adquirió su grado máximo, cambiando el rumbo de la política interna y allanando el terreno a un golpe de Estado”
El antecedente más contundente en este sentido fue el operativo de guerra psicológica implementado contra el gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala (1951-1954), que incluyó deliberadamente la presión diplomática. En los documentos de la Décima Conferencia Interamericana realizada en marzo de 1954 en Caracas podemos leer: “la amenaza de una conferencia de la OEA o de Ministros de Relaciones Exteriores debe ser realizada y reiterada en el modo debido. El objetivo de la conferencia es proporcionar evidencia de que Guatemala constituye una amenaza para la solidaridad hemisférica y para la seguridad interna de las naciones debido a la agresiva subversión comunista” (FRUS, 1952-1954). También se evidencia este objetivo en los documentos del “Operativo Éxito”, mediante el cual se organizó la desestabilización y golpe de Estado contra el gobierno de Arbenz. Desde entonces, la OEA siguió legitimando procesos de intervención en asuntos internos, apoyando la desestabilización y desmoralización de gobiernos de turno.
¿Qué hace la OEA hoy?
Es precisamente en tiempo de gobiernos progresistas, y en particular a partir de la asunción de Luis Almagro como Secretario General, que la OEA encarnó con mayor visibilidad y potencia el injerencismo, en sintonía con el “imperialismo recargado” de Donald Trump (Romano, 2020). Las políticas respecto a Venezuela son solo una muestra de la falta de apego a las normas y de la evidente sumisión a intereses concretos de determinados gobiernos, como el de EE.UU.
No obstante, fue en el golpe de Estado en Bolivia en donde la injerencia de la OEA adquirió su grado máximo, cambiando el rumbo de la política interna y allanando el terreno a un golpe de Estado. En las elecciones de octubre de 2019, la Misión de Observación Electoral de la OEA afirmó en un informe preliminar la presunta existencia de un fraude de parte del partido oficialista (el Movimiento al Socialismo). Dicho informe, que sostenía la hipótesis de golpe sin pruebas fehacientes, fue tomado como una prueba de verdad por diferentes actores: por la oposición y voces expertas locales, y a nivel internacional por los medios de comunicación y las redes sociales.
Pero, ¿por qué tuvo tanta fuerza esa opinión de la Misión de Observación Electoral? ¿Qué fue lo que permitió que influyera rápidamente a nivel local e internacional? Esto se debe al mencionado entramado institucional, que persiste desde la Guerra Fría hasta la actualidad. Este se encarga de articular intereses, financiamiento y personas y organizaciones —que de modo deliberado o no— promueven ideas y políticas contrarias a la soberanía, la autodeterminación y la intervención del Estado en la economía. Una de las trayectorias personales más interesantes en este sentido es la del propio Almagro, vinculado desde mucho antes de las elecciones de 2019 a parte de la derecha boliviana y a instituciones regionales y globales.
En diciembre de 2019, a poco tiempo de perpetrado el Golpe en Bolivia, Arturo Murillo, ministro del gobierno de facto, inauguró su cargo viajando a EE.UU. Allí sostuvo reuniones con Luis Almagro y con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). También visitó a Mauricio Claver-Carone (actual presidente del BID) y participó del evento en AS/COA junto al senador norteamericano Marco Rubio. En 2017 Almagro fue galardonado en Washington con el premio Freedom (Erbol, 2017). Recibió el premio de mano del expresidente boliviano, Jorge “Tuto” Quiroga, en presencia del opositor venezolano Carlos Vecchio. La Freedom House es una organización internacional financiada entre otros por la National Endowment for Democracy (NED), la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Departamento de Estado estadounidense (Ampuero, Romano y Calderón Castillo, 2017). La Heritage Foundation fue uno de los think tanks que nutrieron al gobierno de Trump con personal especializado en diferentes áreas (Maler, 2018).
A modo de conclusión
La deriva que tomó la OEA bajo la dirección de Luis Almagro, viene siendo abiertamente criticada por diversos actores y sectores, incluso al interior de la misma institución. Sin embargo, tal como hemos expuesto, no se tratan de hechos aislados en la historia de un organismo forjado al calor del “anticomunismo” (como enemigo all inclusive) que caracterizó la política interamericana, bajo directrices estadounidenses, durante la Guerra Fría (con preocupantes elementos de continuidad) (Romano, 2022). Es importante hacer visibles las redes institucionales, organizacionales y personales que se reproducen desde aquellos años; conocer los programas y proyectos que estas redes realizan en los países de la región; revisar sus objetivos, el destino del presupuesto que manejan y los intereses de fondo. Este conocimiento y su divulgación forma parte de las tareas urgentes en torno al reclamo y ejercicio de la soberanía y autodeterminación de los pueblos de Nuestra América.
Cox, Robert 1981 “Social forces, states and world orders: beyond international relations theory” Millenium: Journal of international Studies, vol 10, nº 2, pp, 126-155.
Chomsky, Noam y Herman, Edward 2000 Los guardianes de la libertad. Barcelona: Crítica
Romano, Silvina (2022) “Guerra, rearme y anticomunismo ¿retorno al pasado para negar el presente?” Boletín Grupo de Trabajo Nuestra América XXI, desafíos y Alternativas, CLACSO, nº 66, abril, pp 6-8.
Romano, Silvina (comp.) 2020 Trumperialismo: la guerra permanente contra América Latina. Madrid: CELAG-Mármol-Izquierdo.
Documentos
United States Department of State. Office of the Historian. Foreign Relations of the United States (FRUS)
FRUS 1945–1950, Emergence of the Intelligence. Psychological and Political Warfare. Doc 247. Memorandum from the Deputy Director (Wright) to Director of Central Intelligence Hillenkoetter, Washington, November 4, 1947.
FRUS, Truman Administration. Political and Psychological Warfare. Doc 269. Policy Planning Staff Memorandum, May 4, 1948.
FRUS Truman Administration. Retrospective Volumes. Guatemala 1952-1954 Doc. 51. Memorandum for the record, September, 11, 1953
FRUS. Truman Administration. Retrospective Volumes. Guatemala 1952-1954, Doc. 65. Draft Memorandum for the Record, November 12, 1953.
Este artículo fue publicado en la edición #555 de la revista de ALAI.
Norelys Morales Aguilera.─ La contrarrevolucionaria y mimada mediática de Estados Unidos y sus servicios especiales, Yoani Sánchez, a quien tienen administrando un mentimedio contra Cuba, llama a Maykel Osorbo y Luis Manuel Otero Alcántara, símbolos. (¡!)
¿Símbolos de qué, señora? ¿De la libertad que Estados Unidos y la mafia miamense preconizan contra la Isla y de la cual usted es adalid?
Cuba es justa y negarlo es tapar el sol con un dedo, pero la campaña mediática lo hace a sabiendas y con mucha perfidia.
El empeño de la Embajada de Estados Unidos en La Habana de exigir derechos y otras patrañas e injerencias, muestra la oreja peluda de los planes nefastos de revueltas y golpes suaves, que con estos personajes idearon, y con los cuales fantasean. El apoyo de algunas embajadas en La Habana a la maniobra explica la cerviz doblada por Washington a esos países.
No cabe chantaje a una Revolución que se ha sabido defender y cuenta con el consenso de sus gentes. Así que, a otro con ese cuento.
Aquí están los delitos y las peticiones fiscales. Se sabe que en otras partes mucho más severas serían las mismas, pero mirar a Cuba con lupa y engañosamente es una práctica que no cesa.
Maykel Osorbo
Delitos de la petición fiscal a los acusados :
Desacato 👉 3 años Desórdenes públicos (Artículo 144) 👉 3 años Difamación de las Instituciones y Organizaciones y de los Héroes y Mártires 👉 1 año Atentado 👉 6 años
SANCIÓN CONJUNTA 👉 10 años
Luis Manuel Otero Alcántara
⚖️Delitos: Ultraje a los símbolos de la patria de carácter continuado (Artículo A203-A) 👉 1 año y 6 meses Desacato 👉 3 años Desórdenes públicos (Artículo 144) 👉 3 años
Una vez más se pone de manifiesto el proceder de la maquinaria diplomática internacional a favor de los intereses injerencistas de Estados Unidos.
Diplomáticos de Alemania, Países Bajos, Suecia, Republica Checa, Reino Unido y Noruega se presentaron esta mañana en las inmediaciones del tribunal donde sesiona el juicio a los contrarrevolucionarios Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Castillo Díaz.
Sin ningún argumento, redundaron sobre la temática de «violaciones a los derechos humanos» de los acusados.
Ahí van en manada.
¿Por qué acudieron al lugar estos diplomáticos? Muy sencillo: forman parte de los aliados de Estados Unidos en la arena internacional. Con su forma de actuación ayudan a construir una narrativa donde delincuentes comunes como Otero Alcántara y Castillo Pérez son presentados como «héroes”, “defensores del pueblo cubano».
El objetivo final de esta maniobra es engrosar la campaña de descrédito contra Cuba. Ya plataformas financiadas desde el exterior han comenzado a replicar la noticia, como fieles siervos de quien les paga.
Acciones como esta dejan bien claro la mano de quién se esconde tras este accionar, y los oscuros propósitos que persiguen.
Norelys Morales Aguilera.- El intelectual franco-español Ignacio Ramonet consideró este 31 de mayo 2022 en París que la IX Cumbre de las Américas, prevista en Los Ángeles en junio, está destinada al fracaso por la postura excluyente de Estados Unidos contra Cuba, Venezuela y Nicaragua, informó Prensa Latina.
Para el intelectual Katu Arconada, la próxima semana veremos un más que probable fracaso de la estrategia imperial estadounidense en sus relaciones internacionales hacia América Latina.
Arconada indica en Twitter que la Casa Blanca y el Departamento de Estado están preocupados por la situación creada. Le llaman la «Crisis de la Cumbre de las Américas», hay desesperación y fuego cruzado entre ambas instituciones culpándose mutuamente del fracaso, que llevaría a Biden incluso a no acudir, según sus informes recibidos de Washington.
Pesos pesados del Partido Demócrata culpan de este desastre a Biden por no tener definida aún una política hacia Cuba mientras que sí la tiene hacia Florida. Piden medidas de flexibilización hacia Cuba como en la época Obama, para enviar una señal a América Latina.
Ante el desastre y desespero por el más que evidente fracaso de la Cumbre de las Américas, Estados Unidos pretende, mediante el chantaje, que los países latinoamericanos, especialmente caribeños, abandonen sus posiciones de respaldo a Cuba, Venezuela y Nicaragua.
EEUU logró a través de presiones del Departamento de Estado, que Uruguay se proyecte agresivamente contra Cuba en la Cumbre.
También han chantajeado a Pedro Castillo, vía Almagro y Blinken, condicionando su apoyo para evitar la vacancia impulsada por la oposición en el Congreso.
En el caso de México, el malestar en la Casa Blanca y el Departamento de Estado con López Obrador es grande.
Sienten que desgasta su influencia en América Latina, arrastrando a posiciones radicales a otros mandatarios, como Xiomara Castro.
El Departamento de Estado ha indicado a sus oficinas de prensa en Florida promover una activa campaña mediática contra Cuba y López Obrador, algo que es evidente desde el anuncio del Presidente mexicano a la Isla.
Cuenta para ello con una task force de internet para Cuba y estructura de redes sociales, bots y youtubers neoterroristas desde Miamí. Pero también cuenta con la cloaca miamense de los congresistas anticubanos.
Para confirmar la denuncia, están las declaraciones de matón barriotero de Marco Rubio. Pidió no ceder a las presiones del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, respecto a invitar a la Cumbre de las Américas a los presidentes de Venezuela, Cuba y Nicaragua.
“Si Andrés Manuel López Obrador no quiere asistir a la cumbre pues que no asista. No nos dejaremos intimidar por un amigo de dictadores”, señaló en una audiencia en el Subcomité para el hemisferio occidental del Senado de Estados Unidos.
“Amigo de dictadores” esa es la línea de mensaje para atacar a López Obrador y Cuba.
Así está el fanguizal de la crisis por la Cumbre de Las Américas en Estados Unidos.
Otra vez Soros y el poder del dinero. Compra todo lo que puede y lo que no puede, trata de dejar su marca. Compra medios de comunicación, inclusive algunos que se dicen alternativos, compra gobiernos o por lo menos los influencia con maniobras envolventes de todo tipo. Y ahora, lo que le faltaba: también apuesta cooptar al movimiento feminista. Sería beneficioso que sus referentas internacionales le pongan freno a la codicia de este más que dudoso personaje.
Open Society Foundations, la entidad transnacional fundada y dirigida por el megaespeculador financiero George Soros, “invertirá más de $ 100 millones durante los próximos cinco años para fortalecer una variedad de movimientos liderados por feministas y aumentar su liderazgo en una amplia gama de sectores, desde la política y el sector privado hasta la sociedad civil y el gobierno”, según anunció el hijo del magnate, Alexander Soros.
De acuerdo al comunicado, “La mayor parte de la financiación ayudará a fortalecer las organizaciones y fondos feministas en todo el mundo. Open Society se centra en el crecimiento del liderazgo político feminista transformador a través de inversiones explícitas en iniciativas que apoyan a más mujeres, personas transgénero y personas no conformes con el género en posiciones de liderazgo en política y gobernanza. Esto incluye apoyo para expandir el multilateralismo progresista y el liderazgo feminista en paz y seguridad”.
“Se necesita un mayor liderazgo feminista en todas las áreas de la vida pública para garantizar que construimos sociedades inclusivas, pacíficas y abiertas. Es por eso que estamos orgullosos de anunciar un compromiso de $ 100 millones para ayudar a expandir tales oportunidades ”, dijo Mark Malloch-Brown, presidente de Open Society Foundations.
Entre otros objetivos, se propone:
-“Desarrollar y sostener líderes feministas transformadoras en política y gobernabilidad, con un enfoque en líderes de identidades minoritarias”.
-“Fortalecer los movimientos feministas a nivel mundial, en particular para combatir el creciente autoritarismo”.
-“Reformar las plataformas digitales para frenar el acoso online dirigido contra el activismo feminista”.
Open Society anunció la financiación en el Generation Equality Forum en París. El foro es un encuentro mundial por la igualdad de género convocado por ONU Mujeres y coorganizado por los gobiernos de México y Francia. Open Society es a su vez actor principal de la Action Coalition on Feminist Movements and Leadership. “Desde los desafíos traídos por COVID-19 a las mujeres y niñas en los Estados Unidos, a las cambiantes circunstancias de paz y seguridad en varios países, a las nuevas oportunidades en Chile y Argentina, y la nueva generación de líderes emergentes en el continente africano— estamos experimentando desarrollos sin precedentes en todo el mundo ”, dijo Kavita N. Ramdas, directora del Programa de Derechos de la Mujer de Open Society. “La innovadora inversión de $ 100 millones de Open Society en organización y liderazgo feminista ayudará a garantizar que más mujeres, niñas, personas transgénero y personas que no se ajustan al género puedan participar y participar plenamente en la toma de decisiones que afecta sus vidas, desde sus hogares y a las escuelas, a sus lugares de trabajo y comunidades, a dar forma a las constituciones y los gobiernos”.
La financiación de las principales organizaciones feministas en cada país, instalando a sus referentes dentro de lugares estratégicos en el campo político y dirigencial, ha venido siendo una constante en el tiempo.
Solo en 2018 invirtió U$S 573 millones en todo el mundo para instalar su agenda a través de miles de ONG’s locales y dirigentes políticos. Junto a la Ford Foundation, la Gates Foundation y otras, ha sido la forma en que el capitalismo ha encontrado para dar formato a su proyecto cultural globalizador.
En 2019, Soros se propuso formar a la “próxima generación de líderes feministas en América Latina”, apuntando especialmente al sector joven de la sociedad: “Las solicitantes deben tener entre 22 y 30 años de edad al inicio de la beca”, estar también “en las primeras etapas de sus carreras” y “desear aprender más sobre las herramientas necesarias para aumentar su eficacia como activistas y organizadoras”. Entre sus ejes centrales, este tipo de proyectos se proponen: “construir la capacidad de liderazgo de las activistas feministas jóvenes” con el objetivo manifiesto de “alterar las políticas opresivas antiderechos”, según su propia jerga terminológica.
Orlando Oramas Leon.- La XXI Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) sesionará hoy aquí sin exclusiones.
En el Palacio de la Revolución presidentes, primeros ministros y altos mandatarios de la agrupación «compartirán estrategias de desarrollo comunes y analizarán la situación política regional», según anunció el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.
Será otro momento de avance del bloque integrador, fundado en 2004 por iniciativa de Fidel Castro y Hugo Chávez, presidentes entonces de Cuba y Venezuela, como respuesta al proyecto neoliberal que Washington pretendía imponer en el continente.
El ALBA-TCP está compuesto además por Nicaragua, Bolivia, San Vicente y las Granadinas, Granada, Dominica, Antigua y Barbuda, San Cristóbal y Nevis y Santa Lucía.
La lucha contra la exclusión social mediante mecanismos de solidaridad, colaboración y complementación está entre sus propósitos fundacionales.
El secretario general del grupo, Sacha Llorenti, dijo en reciente entrevista con Prensa Latina que el ALBA-TCP está revitalizada hoy en lo que definió como las nuevas batallas por un mundo mejor y contra el hegemonismo de Estados Unidos.
La consideró como una agrupación única por sus principios de unidad e integración.
El ALBA-TCP no se subordina a los patrones de un orden internacional injusto y procura uno justo, equitativo y equilibrado, reiteró. Por ello, insistió, es punto de referencia para superar tantas injusticias.
A manera de balance de lo alcanzado en estos 20 años mencionó que cuatro de sus países integrantes se declararon libres de analfabetismo.
También millones de personas, incluso de otras naciones, recuperaron la visión mediante la Operación Milagro.
El exministro y diplomático boliviano aseguró que los países del bloque están entre los que enfrentaron con mejores resultados la pandemia de la Covid-19.
Evocó al respecto que el Banco del ALBA financió la compra de inmunógenos, mientras la aerolínea venezolana Conviasa los transportó en puente humanitario junto a brigadas médicas dispuestas por Cuba, que además creó y compartió vacunas propias.
La reunión en La Habana tendrá lugar días antes de que comience en Los Ángeles, California, la IX Cumbre de las Américas, cuyo anfitrión, la administración del presidente Joe Biden, concibió de antemano la exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
El miércoles el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, denunció que el gobierno de los Estados Unidos «ha estado realizando intensas gestiones y ha ejercido brutales presiones, a fin de desmovilizar los justos y firmes reclamos de la mayoría de los países de la región de que la Cumbre debe ser inclusiva».
Díaz-Canel dijo que en ningún caso asistirá a la reunión prevista del 6 al 10 de junio. «Compartimos la posición de los líderes de la región que han reclamado con firmeza que todos tienen que ser invitados en pie de igualdad», aseveró.
La XXI Cumbre del ALBA-TCP de seguro se pronunciará al respecto.
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, dio la bienvenida a los mandatarios participantes en la XXI Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) que sesionará hoy.
En el Palacio de la Revolución, sede del evento, el mandatario, junto al canciller Bruno Rodríguez Parrilla, fue recibiendo a los participantes, entre los cuales uno de los primeros en llegar fue el secretario ejecutivo de esa plataforma integracionista, Sacha llorenti.
También brindaron un efusivo saludo a los presidentes de Bolivia, Luis Arce Catacora, de Venezuela, Nicolás Maduro, y a otros dignatarios de los países que integran el ALBA-TCP, compuesto además por Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Granada, Dominica, Antigua y Barbuda, San Cristóbal y Nevis y Santa Lucía.
El objetivo de esta reunión de presidentes, primeros ministros y altos mandatarios de la agrupación es compartir estrategias de desarrollo comunes y analizar la situación política regional, según anunció el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.
Este bloque fue fundado en 2004 por iniciativa de Fidel Castro y Hugo Chávez, presidentes entonces de Cuba y Venezuela, como respuesta al proyecto neoliberal que Washington pretendía imponer en el continente y basado en la solidaridad, colaboración y complementación entre los países que lo integran. /PL
La conmoción caracterizó la semana que finalizó este domingo 14 de mayo en Cuba debido al accidente en el Hotel Saratoga.
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, asistió la víspera a la vigilia frente al inmueble siniestrado de esta capital en homenaje a las 46 víctimas del accidente del 6 de mayo pasado.
El tributo del pueblo cerró una semana de conmoción y espera mientras continuaron de manera ininterrumpida por más de seis días las labores de búsqueda y rescate de las personas desaparecidas bajo los escombros.
La Habana movilizó su sistema de salud y habilitó nuevos centros para recibir donaciones de sangre de los miles de voluntarios que se presentaron con el deseo de aportar en la atención a las víctimas.
Además, las autoridades iniciaron las labores de planificación, construcción y restauración de los inmuebles cercanos afectados por la explosión, que según investigaciones preliminares pudo deberse a una fuga de gas.
La vigilia coincidió con el duelo oficial en el país decretado por el presidente una vez que se encontró a la última persona identificada como desaparecida.
Kari Krenn.─ Si existe un hecho conmovedor en el reino animal, es observar el duelo de una manada de elefantes ante los huesos de sus congéneres muertos…
En ese suave gesto, cuando acarician con sus trompas y de la manera más delicada a esos restos, que reconocen y que les son significativos, son equiparables a nuestros sentires humanos…
Los mueve el recuerdo de los suyos.
Los elefantes rinden homenaje como si fuesen capaces de entender el hecho de la muerte.
En su respetuoso comportamiento, de algo así como un rito funerario, uno no deja de estremecerse por el caudal de altruismo y empatía.
Solo ellos saben cuánto duele lo que duele…
Lo mismo nos sucede a nosotros, los humanos.
No hay parámetros; no existen reglas sobre cómo debe ser lo dolido.
No existe un “dolorímetro” que pueda explicar la intensidad de la pena…
Hoy un noble pueblo, mi amada Cuba, está en su duelo; duelo necesario para respirar profundo y alzar después, de nuevo, la cabeza.
Un pueblo que dio muestras de solidaridad extrema y que, habiendo recuperado hasta la última víctima, recién hoy libera su pena…
Un pueblo que no buscaba “cuerpos”, sino personas… hermanos, hijos, padres, amigos.
Esa es fue la sutil diferencia: el concepto de la búsqueda.
Por eso no se decretó duelo antes: la esperanza estaba flameando como una llama pequeña en el alma de su gente y mientras esa ínfima flama crepitara nadie bajaría los brazos, rendidos.
Se esforzaron denodadamente, hasta encontrar a la última persona.
No descansaron.
No dejaron de buscar.
Hoy saben que la luz se ha apagado.
Hoy lloran…
Pero los odiadores de siempre, salieron con su pura hipocresía, a destilar su acostumbrado veneno.
¿La excusa?
Que el gobierno cubano no había decretado duelo antes…
Se les notó mucho, a esos apologistas de la maldad, que nada saben de leyes de ética y comportamiento moral. Comportamiento que guía los protocolos de acuerdo a las prioridades.
¿Sería quizás que el presidente, mi querido amigo Miguel, ese presidente cercano, estaba codo a codo con su gente, desde el minuto 1, preocupado y ocupado en resolver las consecuencias de esa desgracia?
Él llegó de inmediato…
No se desentendió del accidente…
No desapareció de la geografía del desastre…
Dio aliento, calmó ansias, sostuvo a los suyos: su pueblo.
Evidenció una respuesta diametralmente opuesta a la que dio, por ejemplo, el presidente de los eeuu, cuando colapsó el bloque de condominios de Surfside, en el condado de Miami-Dade, el año pasado, con el triste resultado de 98 personas fallecidas.
Las noticias así lo referían:
“El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este martes (29.06.2021) que prevé viajar el jueves a Florida para visitar el lugar del derrumbe parcial de un edificio de 12 plantas de Surfside (Miami-Dade) que ha dejado al menos 11 fallecidos y 150 desaparecidos. Así lo confirmó el mismo mandatario en la Casa Blanca antes de viajar a un acto en Wisconsin”.
Las comparaciones suelen ser odiosas… pero…
Uno no puede explicarse desde la lógica que, en un triste accidente ocurrido un 24 de junio, su presidente haya ido de “visita” 8 días después de acaecido…
Eso produjo un extraño ruido en quienes nos movemos desde, por y para el amor.
Probablemente el acto en Wiconsin era más relevante que el dolor y la muerte…
Ahora…
¿Qué pudo ser más relevante que el dolor y la muerte?
No lo sé…
Ni los elefantes lo sabrían.
No.
Ellos acuden al lado de los suyos, con los miembros de su manada, con su dolor a cuestas.
A estas alturas ya sabemos que los odiadores critican lo que les conviene, esa es una prístina verdad.
Sus sesgos mentales son infinitos.
Es innegable pensar que son incapaces de sentir algo parecido a la compasión. Tienen inmunidad ante el amor y ese es su orgullo.
¿Pensarán alguna vez, de manera fugaz, que ellos también son efímeros?
Efímeros como la hierba que pisan los elefantes, efímeros como cada uno de nosotros, que no sabemos ni podemos imaginar, en qué esquina de la vida nos sorprenderá la muerte…
Verlos odiar así y estremecerme con la pregunta:
¿Se detendrían ante sus tristes huesos, los elefantes al llegar?
¿O les pasarían de largo, sin observarlos siquiera?
No lo sé…
No sabremos…
Allá ellos y sus miserias.
Ahora los que amamos a Cuba y a su gente, solo entendemos de silencio.
Silencio…
El necesario silencio.
Hagamos silencio…
No perturbemos hoy al digno pueblo, que en estos momentos llora.
En la misma costura 